УИД: 52RS0007-01-2023-004389-20

Дело №2-5317/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(дата). Банк заключил с должником кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На (дата). размер задолженности на период с (дата). по (дата). составляет 623191,55 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.309,811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от (дата). №... в сумме 623 191,55 руб., в том числе 7 799,69 руб. задолженность по процентам, 613 611,18 руб. задолженность по основному долгу, 1 780,68 руб. задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате госпошлины 9 431,92 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта банк» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. От своего права на получение судебные извещений в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата)г. между АО «Почта банк» и ФИО4 был заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета на сумму 638699 руб. под 20,9% годовых на срок до (дата).

Истец при заключении договора принял на себя обязательства открыть счет на имя ответчика и предоставить кредит на условиях, указанных Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом – денежные средства на заявленных условиях предоставил, что подтверждается представленной выпиской по номеру договора ответчика.

При этом судом установлено, что ответчик неправомерно неоднократно допускал просрочку по оплате аннуитентных платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 6.5 Общий условий потребительского кредита, которое является частью заключенного кредитного договора, реализовал право на расторжение договора путем выставления в адрес ответчика заключительного требования.

В соответствии с п.6.5.1 Общих Условий заключительное требование должно быть исполнено в срок 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

В силу п.6.5.3 Общий условий заключительное требование было направлено ответчиком посредством СМС (дата)г. по номеру телефона заемщика, указанному в заявлении банку, и считается доставленным.

Согласно п.6.5.2 Общий условий, если клиент не погашает указанную в заключенном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарный даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению не подлежит.

Соответственно кредитной договор между банком и ФИО1 считается расторгнутым с (дата)г.

На (дата). задолженность ответчика перед банком составляет 623 191,55 руб., в том числе 7 799,69 руб. задолженность по процентам, 613 611,18 руб. задолженность по основному долгу, 1 780,68 руб. задолженность по неустойкам.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, равно как отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного договора, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата). №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 9431,92 руб. подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((марка обезличена).) в пользу Акционерного общества «Почта банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата). №... в сумме 623 191 рублей 55 копеек, в том числе 7 799 рублей 69 копеек задолженность по процентам, 613 611 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 1 780 рублей 68 копеек задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 431 рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А.Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)