Постановление по делу № 05-2263/2022 от 21.11.2022 - По статье 4.6 КоАП РФ.

УИД 77RS0019-02-2022-015869-46

Дело № 5-2263/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2022года

Текст постановления изготовлен в полном объеме 21 ноября 2022года

адрес 21 ноября 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» (далее ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ»), ИНН: <***>, ОГРН: <***> дата присвоения ОГРН: 02.03.2018 г., адрес: адрес, пом.I, эт.2, каб.№ 31А, сведений привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах.

21.02.2022 г. в 15 час. 10 мин. по адресу: адрес, ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности гражданина адрес, в качестве сварщика, при отсутствии у него разрешения на работу или патента в городе федерального значения Москве, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитники ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» фио и фио на рассмотрения дела явилась, не согласилась с протоколом об административном правонарушении, представив возражения в письменном виде, указав, что материалами дела не подтверждено, что Общество совершило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. У Общества в штате имеется сварщик, и привлекать еще одного сварщика необходимости не было. Часть работ по договору субподряда были переданы ООО «Алинд», которое привлекло к работе сварщиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушения, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ст. ст. 16, 67 ТК РФ, основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.

Исходя из изложенного, наличие оформленного трудового либо иного договора не является необходимым элементом объективной стороны вмененного юридическому лицу административного правонарушения, так как доказыванию в данном случае подлежит фактический допуск юридическим лицом конкретного иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности в адрес, к выполнению каких-либо работ в интересах данного юридического лица, с учетом положений п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которому, объективную сторону вменяемого правонарушения образует привлечение к трудовой деятельности гражданина иностранного государства, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу либо патента.

Факт совершения правонарушения и вина ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом СВ № 0540846 об административном правонарушении от 12.10.2022 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- распоряжением о проведении выездной проверки иностранных граждан и мест их пребывания и осуществления трудовой деятельности от 21.02.2022года №67 по адресу: адрес;

- актом проверки соблюдения миграционного законодательства от 27.02.2022года;

- протоколом осмотра территории от 21.02.2022года по адресу: Москва, адрес, в ходе которого на строительной площадке по строительству Многофункционального жилого комплекса со встроенно-пристроенными помещениями этап I и II по адресу: адрес был выявлен гражданин адрес, осуществлявший трудовую деятельность в качестве сварщика;

- фототаблицей к протоколу осмотра;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении фио, осуществлявшего трудовую деятельность в качестве сварщика;

- копией письменных объяснений фио, из которых следует, что осуществлял сварочные работы на строительной площадке по укреплению опорной стены котлована, не имея патента на работу в адрес;

- копией постановления Останкинского районного суда адрес от 22.02.2022года, которым, фио был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в качестве сварщика без патента;

- копией договора подряда от 16.08.2021года, заключенного между адрес компаний «Основа» и ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ», согласно которому ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по подготовительному период по ПОС, разработке котлована, устройству шпунтового ограждения с распорной системой при строительстве объекта по строительному адресу: адрес, а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ; актом о приемке выполненных работ от 28.02.2022года; письменными объяснениями фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснения положений ст. 25.6 КоАП РФ, являющегося начальником участка дорожно-строительной техники ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ», который пояснил, что он допустил на объект фио без согласования с руководством для выполнения тестового задания с целью проверки профпригодности и иными письменными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом.

При этом, наличие у сотрудников полиции властных полномочий по отношению к юридическим лицам, призванным соблюдать требования Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Утверждения защиты о том, что иностранный гражданин не работал в Обществе, опровергаются совокупность исследованных судом доказательств, которые подтверждают обстоятельства, изложенные должностным лицом административного органа в протоколе об административном правонарушении. При проверке фио был задержан на территории объекта строительства при осуществлении работ в качестве сварщика, при этом суд учитывает, что в период проверки работы на объекте выполнялись ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ», заключившим договор подряда с адрес компаний «ОСНОВА».

Довод о том, что ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» заключило договор подряда от 26.08.2021года с ООО «АЛИНД», которому работы по договору с адрес компаний «ОСНОВА» были переданы в субподряд, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств реального исполнения договора от 26.08.2021года с субподрядчиком ООО «АЛИНД», кроме актов, в деле не имеется. Более того, заключение договора подряда с ООО «АЛИНД» само по себе не свидетельствует о том, что заявитель сам не привлекал к трудовой деятельности иностранного гражданина. Из объяснений фио, являющегося начальником участка дорожно-строительной техники ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ», следует, что он допустил на объект фио без согласования с руководством для выполнения тестового задания с целью проверки профпригодности.

Указание в объяснениях, что иностранный гражданин был привлечен фио по собственной инициативе, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку ФИО1 является работником ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ», следовательно, привлечение им иностранного гражданина на строительный объект осуществлено в интересах и по поручению Общества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ», совершило привлечение к трудовой деятельности гражданина адрес, в качестве сварщика, не имеющего патента на работу в городе федерального значения Москве, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", действия ООО ТОПКРАН-ПРОЕКТ подлежат квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» имелась возможность для соблюдения миграционного законодательства, за нарушение которого ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В материалах дела не имеется сведений, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного Обществом административного правонарушения, состав которого является формальным.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТОПКРАН-ПРОЕКТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л\с 04731447740, ИНН <***>, КПП 771601001, ОКТМО 45365000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес, БИК 004525988, Расчетный счет <***>, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, УИН 18891779990843253590.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-2263/2022).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева