Дело № 2-3476/2025
УИД: 29RS0014-01-2025-004438-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 30 июня 2025 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 29 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю «<***>», государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован на основании договора добровольного имущественного страхования <№>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей. В соответствии с условиями договора добровольного страхования, АО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 763469 руб. 00 коп. На основании статей 15, 965, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 363469 руб. 00 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11586 руб. 73 коп.
Истец, третье лицо, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока хранения, сведений об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 декабря 2023 года в 09.30 часов на 12 километре 800 метров автодороги подъезд к аэропорту г. Архангельск от ФАД М-8 Холмогоры произошло ДТП с участием автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ООО «Северный Ветер» и находящегося под управлением <***>, и автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего <***>, находящегося под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21 августа 2022 года <№>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<***>», государственный регистрационный знак <№>, при движении по кругу при перестроении из крайнего правого ряда в крайний левый не уступил дорогу автомобилю «<***>», государственный регистрационный знак <№>, движущемуся попутно в крайнем левом ряду без изменения ряда движения, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП.
Из материалов дела следует, гражданская ответственность ФИО1, как водителя автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по страховому полису САО «ВСК».
Между АО «Альфа Страхование» и ООО «Северный Ветер» 10 апреля 2023 года был заключен договор добровольного страхования <№> сроком действия по 29 апреля 2024 года.
Согласно условиям договора, транспортное средство «<***>», государственный регистрационный знак <№>, было застраховано по риску «Ущерб» на сумму 5760000 руб. 00 коп. Форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению Страховщика.
10 января 2024 года ООО «Северный Ветер» обратилось в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 29 декабря 2023 года.
По результатам рассмотрения заявления и приложенных документов, АО «Альфа Страхование» признало наступившее событие страховым случаем, выдало направление на восстановительный ремонт автомобиля и впоследствии оплатило такой ремонт в ООО «Аксель-Норд» в размере 763469 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1). К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды (п. 2).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения выплаченной по договору добровольного страхования денежной суммы в порядке суброгации в размере, превышающем 400000 рублей, с причинителя вреда, то есть с ответчика.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Из материалов дела следует, что размер выплаченного страхового возмещения составил 763469 руб. 00 коп.
Размер ущерба в указанном размере подтвержден стороной истца документально, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.
Таким образом, в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации с ответчика подлежит взысканию 363469 руб. 00 коп. (763469,00 – 400000,00 = 363469,00).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 11586 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 363469 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11586 руб. 73 коп., а всего 375055 (Триста семьдесят пять тысяч пятьдесят пять) руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года