Дело № 1-1145/23
07RS0001-01-2023-004019-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 15 декабря 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Афашагова М.М.
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нальчика Жиляевой Л.Б., помощника прокурора г.Нальчика Шариной Н.В.
подсудимых ФИО1 и ФИО4
защитников - адвокатов Шогеновой А.М., Тяжгова А.Н.
при секретаре судебного заседания – Пшихачевой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 и ФИО4 по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 45 мин., ФИО1, ФИО4 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство далее по тексту - Другое лицо А., находясь в торговом центре «Галерея», расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по обоюдной инициативе задумали тайно похитить принадлежащие ООО «Спортмастер» одежду и обувь из магазина «Спортмастер», расположенного на третьем этаже указанного торгового центра.
Затем, ФИО1, ФИО4 и Другое лицо А., действуя согласно достигнутой между собой договоренности, в 18 ч. 58 мин. зашли вместе в торговый зал указанного магазина «Спортмастер». Далее, ФИО4, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», находясь в отделе мужской одежды, достал с прилавка мужской джемпер коричневого цвета, размер S, стоимостью 1 662,42 руб., после чего прошел вместе с ФИО1 в примерочную, и, воспользовавшись тем, что их преступные действия остаются никем незамеченными, снял защитную магнитную застежку с данного джемпера, надел его на себя и покинул вместе с ФИО1 помещение данного магазина, тем самым тайно похитив указанный джемпер.
Затем, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 и Другим лицом А. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», вернулся в торговый зал указанного магазина, после чего достал со стеллажа, расположенного в отделе мужской обуви, одну пару кед торговой марки «Casper 3.0 М» (Каспер 3.0 М) стоимостью 1 200,82 руб., и воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, надел их на себя и покинул помещение данного магазина, тем самым тайно похитив указанные кеды.
В то же время, Другое лицо А., продолжая реализовывать совместный с ФИО4 и ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», находясь в отделе мужской обуви указанного магазина, достал с прилавка одну пару мужских кроссовок бежевого цвета, размер 40, торговой марки «Selecto MD М» (ФИО5 М), стоимостью 1 230,06 руб., и, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, надел их на себя, после чего прошел в отдел мужской нижней одежды, где с прилавка достал мужские плавки-шорты черного цвета, размер 52, торговой марки «Men’s Short Trunks» (Менз Шорт Транкс) стоимостью 344,72 руб., и в 19 ч. 23 мин. покинул помещение данного магазина, тем самым тайно похитив указанные кроссовки и плавки-шорты.
Таким образом, ФИО1, ФИО4 и Другое лицо А., в период примерно с 18 ч. 45 мин. по 19 ч. 23 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно похитили принадлежащее последнему имущество на общую сумму 4 438,02 руб., причинив ему ущерб на указанную общую сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитниками подсудимые ФИО4 и ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4 и ФИО1 согласились с изложенным обвинением в полном объеме, и подтвердили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленных ими ходатайств. Также подсудимые пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно после консультации со своими защитниками и им известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.
Защитники Шогенова А.М., Тяжгов А.Н. поддержали ходатайства подсудимых и пояснили, что ходатайства заявлены подсудимыми после консультации с ними, что они осознают характер и последствия заявленных им ходатайств.
Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб возмещен, претензий материального характера к подсудимым не имеет, также просил назначить наказание в соответствии с законодательством.
Государственный обвинитель Жиляева Л.Б. не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленные подсудимыми ФИО4 и ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что они заявлены ими добровольно после консультации со своими защитниками, им разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что они, в соответствии со ст.317 УПК РФ, не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».
При определении вида и размера наказания ФИО4 и ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Преступление, совершенное подсудимыми ФИО4 и ФИО1 отнесено к категории средней тяжести.
ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, не судим.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба в полном объеме потерпевшей компании, также суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном.
ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит, не судим. Согласно выписного эпикриза из истории болезни № ФГКУ «1586 ВГК» Минобороны России и свидетельства о болезни №-П ФИО1 поставлен основной диагноз: ФИО15
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба в полном объеме потерпевшей компании, также суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4 и ФИО1, по делу не установлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному подсудимыми и обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает приведенные выше характеризующие подсудимых обстоятельства, а также роль каждого в совершении преступления, имущественное положение подсудимых.
Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по данному делу, взысканию с подсудимых ФИО4 и ФИО1 не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить:
- ФИО1 ФИО18 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- ФИО4 ФИО19 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик, л.с. 04041731020), ИНН <***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020, кор. счет 03№ в Отделении НБ КБР Банка России <адрес>, БИК: 18№, ОКТМО 83701000001, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ЕКС 40№, УИН ФИО3 – 1№, УИН ФИО2 - 18№.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО3 и ФИО2 - отменить.
Освободить ФИО1 ФИО20 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по делу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при нём же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Председательствующий М.М. Афашагов