УИД: 61RS0033-01-2022-001228-27

Дело № 2-878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 12 июля 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства. 12.04.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит, факт предоставления которого подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Наименование банка ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почто Банк» а в последующем изменено на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, указанное требование исполнено не было. По состоянию на 27.03.2022 года образовалась задолженность в размере 60 850 рублей 60 копеек.

Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 года, в размере 60 850 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено следующее.

12.04.2019 года на основании заявления ФИО1 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, с кредитным лимитом 50 000 рублей, на срок 30 лет, под 22,9% годовых (л.д.13-17).

Согласно заявлению ФИО1 выразила свое согласие на открытие банковского счета и выдачу ей и обслуживание банковской карты. Также ответчик обязалась в случае активации её карты и открытие банковского счета, неукоснительно соблюдать правила и тарифы.

12.04.2019 года ФИО1 активировала банковскую карту, то есть выразила своё согласие на заключение кредитного договора, и с ней был заключен кредитный договор №, на предоставление и использование банковской карты.

Заемщик была обязана производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с индивидуальными условиями договора. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита. Задолженность ФИО1 за период времени с 12.02.2020 года по 27.03.2022 года в размере 60 850 рублей 60 копеек (л.д.31,32).

Суд считает, что кредитный договор № от 12.04.2019 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», соответствует требованиям закона.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при обращении в суд в размере 2 026 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 года, за период с 12.02.2020 года по 27.03.2022 года в размере 60 850 рублей 60 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 48 420 рублей 42 копейки, задолженности по процентам в размере 9 987 рублей 18 копеек, задолженности по комиссии в размере 2 443 рубля 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 00 копеек, а всего взыскать 62 876 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2022 года.