Дело № 2-4329/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-006810-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОВМ УМВД России по г. Пскову о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ОВМ УМВД России по г. Пскову о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 2005 году в жилое помещение по просьбе ФИО2 она с сыном была зарегистрирована в доме по адресу: <...> на время оформления документов для переезда в Швецию. При этом ответчик никогда в доме не проживала, поскольку он был в аварийном состоянии, ее вещей в нем не имеется. По устной договоренности должна была сняться с регистрационного учета, однако обязательство в отношении себя не выполнила, сын ФИО3 был снят с учета. Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет его права как собственника, поскольку он не может свободно, по своему усмотрению распорядиться указанном имуществом, просил удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснил, что с момента регистрации ответчик в дом не вселялась, ее личных вещей в жилом помещении не имеется. Ответчик была зарегистрирована в жилом помещении формально и временно до разрешения вопроса по переезду. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика возвращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Представитель ответчика ОВМ УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.ст. 35, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 8).

Как следует из справки ГУ МЧС России по Псковской области 05.11.2022 в доме по адресу: <адрес> произошел пожар, повреждена стена в комнате мансардного этажа, площадь пожара составила 10 кв.м. (л.д. 16).

Из представленных в материалы дела фотографий усматривается, что помещение в доме имеет повреждения кровли, стен, фактически непригодно для проживания.

Согласно выписке из домовой книги и ответа УМВД России по г. Пскову в жилом помещении с 20.01.2005 настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9, 11-12).

При этом, как следует из пояснений истца, с момента регистрации ответчик в дом не вселялась, ее личных вещей в жилом помещении не имеется. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении формально и временно до разрешения вопроса по переезду. Кроме этого, жилое помещение непригодно для проживания ввиду произошедшего в нем пожара.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не вселялся, оплату коммунальных услуг и технического обслуживания не производит, членом семьи собственника не является, соглашение о праве пользования между сторонами не заключалось, жилое помещение фактически непригодно для проживания, суд приходит к выводу, что фактически ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В нарушение ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.4 и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, ответчик зарегистрирован не по месту жительства и, с учетом признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

При этом оснований для удовлетворения иска к ОВМ УМВД России по г. Пскову не имеется, поскольку указанный ответчик в рамках своих административных полномочий лишь осуществляет регистрационный учет, прав истца не нарушал, материально-правовой интерес между сторонами отсутствует.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в бюджет муниципального образования «город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **1964 года рождения, уроженку <адрес> (паспорт *** № ***), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову ФИО2, **.1964 года рождения, уроженки <адрес> (паспорт *** № ***), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ОВМ УМВД России по г. Пскову отказать.

Взыскать с ФИО2, **1964 года рождения, уроженца <адрес> (паспорт *** № ***) в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное заочное решение изготовлено ** 2025 года.