Гражданское дело № 2-2205/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-002623-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 год г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6 000 000 рублей, договорные проценты за период с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года в размере 150 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 050 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.03.2022 года ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 6 000 000 рублей под 2,5 % в месяц, со сроком возврата в полном объеме не позднее 31.08.2023 года, о чем был составлен договор займа и ответчик написал расписку. Условия по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, для представления своих интересов в суде направил представителя.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в течении всего периода действия договора ответчиком выплачивались проценты по договору займа в размере 2,5% в месяц, то есть выплачивал ежемесячно 150 000 рублей, когда настал срок возврата основного долга 6 000 000 рублей, ответчик отказался вернуть долг, при этом договор займа содержит условия о том, что договор считается исполненным при выполнении сторонами обязательств, и так как ответчиком обязательства по возврату основного долга в срок не выполнены, договор не расторгнут, истец просит взыскать договорные проценты за один месяц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, посредством вручения ему судебного извещения 25.09.2025 года. Ранее в судебном заседании принимал участие, исковые требования признал в части основного долга, не отрицает факт заключения 25.03.2022 года договора займа между ним и истцом, денежные средства от истца в размере 6 000 000 рублей получил, до настоящего времени не вернул, в связи с финансовыми трудностями, при этом считает, что договорные проценты не должен выплачивать истцу, так как действия договора закончились в августе 2023 года.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с согласия стороны истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 сумму в размере 6 000 000 рублей, обязуется вернуть в срок до 31.08.2023 года.

Факт обязательств по возврату денежных средств подтверждается имеющейся в деле письменной распиской от 25.03.2022 года, а также заключенным договором займа от 25.03.2022 года.

Заключенный договор между ФИО3 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) содержит условие о порядке и сроке возврата суммы займа, а именно заимодавец передает заемщику для собственных нужд процентный займ на сумму 6 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок (п. 1.1), на сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета 2,5 в месяц, что составляет 150 000 рублей в месяц (п. 1.2), проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно 25-го числа каждого месяца (п. 2.2), заемщик возвращает указанную в договоре сумму не позднее 31.08.2023 года (п. 2.3).

20.09.2023 года истцом вручена ответчику претензия о возврате суммы займа, процентов на сумму займа в течении 10-ти календарных дней со дня предъявления настоящего требования. Данное требование ответчиком получено лично 20.09.2023 года, о чем имеется его подпись, которая ответчиком не оспорена.

До настоящего времени сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена, что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчик после истечения срока возврата основного долга, проценты за пользование займом истцу не платил, сумму займа в установленный договором срок не вернул.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не исполняется обязательство по договору займа возврата денежных средств и уплате процентов, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 6 000 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 150 000 рублей за заявленный истцом период с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере: 6 000 000 (основной долг) + 150 000 (проценты за период с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года 6 000 000 х 2,5% в месяц)= 6 150 000 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом соответствует условиям договора, не оспаривается стороной ответчика, судом расчет проверен.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами 25.03.2022 года, заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлены договор займа, расписка, подписанная заемщиком, данный факт не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от 25.03.2022 года и проценты в общем размере 6 150 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины по чеку от 18.08.2025 года в размере 67 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: 0408 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края, паспорт: 0418 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей, проценты в размере 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 050 рублей, а всего 6 217 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено: 29 сентября 2025 года.