УИД 77RS0032-02-2023-012868-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-965/2023 по административному иску ООО «Газпром трансгаз Москва» Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия в виде не возвращения исполнительного листа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что истец является взыскателем в рамках исполнительного производства №83694/21/77033-ИП в отношении ООО «Промкомплект Холдинг» о взыскании задолженности сумма 16.01.2023 г. исполнительное производство окончено, до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен. 09.03.2023, 05.04.2023, 16.05.2023, 13.07.2023 направлялись запрос с требованием сообщить информацию о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, ответов не поступило. Считая свои права нарушенными, административный истец обратился с иском в суд, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя фио и начальника ОСП фио по ненадлежащему рассмотрению обращений, обязать предоставить сведения о направлении исполнительного листа, вернуть исполнительный лист в адрес взыскателя.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики Черемушкинский ОСП, ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили по запросу суда материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явкой не обязано, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, на основании положений ст.150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.08.2021 года возбуждено исполнительное производство №83694/21/77033-ИП о взыскании с ООО «Промкомплектхолдинг» денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя ООО «Газпром трансгаз Москва».
Постановлением от 16.01.2023 года исполнительное производство 83694/21/77033-ИП окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Данное постановление направлено в адрес взыскателя, что подтверждено скрин-шотом АИС ФССП, и не оспаривалось сторонами.
Сведений о направлении оригинала исполнительного листа в адрес ООО «Газпром трансгаз Москва» службой судебных приставов не представлено.
Также в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о выдаче справки для получения дубликата исполнительного листа.
09.03.2023, 05.04.2023, 16.05.2023, 13.07.2023 направлялись запрос с требованием сообщить информацию о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, ответов не поступило.
Согласно частям 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии надлежащего контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес за действиями судебного пристава-исполнителя и организацией исполнения по исполнительному производству, в том числе в вопросах направления оригинала исполнительного листа в рамках данного исполнительного производства, в ходе судебного разбирательства суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат, судом не установлено, что взыскатель обращался, в частности, к старшему судебному приставу-исполнителю по вопросу установления местонахождения исполнительного документа, сведений о подаче жалобы в порядке подчиненности в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Тем самым, законом прямо предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя при окончании исполнительного производства направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист взыскателю, однако материалы дела не содержат сведений о направлении оригинала исполнительного документа в адрес ООО "Газпром трансгаз Москва".
При таком положении суд приходит к выводу о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП и возложении обязанности направить в адрес взыскателя исполнительный лист.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Москва» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинсого ОСП фио в рамках исполнительного производства №83694/21/77033-ИП, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа.
Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинсого ОСП фио направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа по исполнительному производству №№83694/21/77033-ИП.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 г.
Судья Е.О. Пименова