Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года
Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2023-000060-73
Гражданское дело № 2-332/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский Свердловской области
28 февраля 2023 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 05.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на условиях возврата и платности был предоставлен займ в размере 70 000 руб. Истец утверждает, что обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов ответчиком исполнены надлежаще не были, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке данная задолженность ответчиком погашена не была, судебный приказ от 12.09.2022 о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 28.10.2022 в связи с представленными возражениями о его исполнении ответчиком, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 05.05.2021 за период с 05.05.2021 по 13.08.2022 в сумме 106 573 руб. 08 коп., также истец просит взыскать с ответчика 3 331 руб. 48 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направил. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «Честное слово».
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения почтовым отделением как невостребованная адресатом, мер для получения судебной корреспонденции ответчик не предприняла. Неявка ФИО1 для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. Доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям суду ответчиком не представлено.
Вследствие изложенного, с согласия представителя истца, изначально выраженного в письменной форме в заявлении к иску, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства в материалах настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-3748/2022 по заявлению ООО МФК «Честное слово» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии п.2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2021 между ООО МФК «Честное слово» ФИО1 путем подписания простой электронной подписью с использованием sms-кода Индивидуальных условий договора потребительского займа и присоединения к Общим условиям договора микрозайма и Правилам предоставления микрозаймов ООО «Честное слово» заключен договор займа № на сумму 70 000 руб. на срок 364 дня под 0,53 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
Факт перечисления денежных средств ответчику по указанным ею в заявке на получение займа реквизитам подтверждается платежным поручением № 355 от 05.05.2021.
Суд признает, что договор денежного займа, заключенный с ответчиком, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе п.1 данной статьи и состоит как из Общих, так и из Индивидуальных условий, подписан ответчиком без каких-либо разногласий.
Факт заключения договора мирозайма на указанных выше условиях и в указанную выше дату ответчиком не оспорен, как и факт надлежащего исполнения обязанности заимодавца по передаче суммы займа заемщику в соответствии с условиями договора займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа с начисленными на него процентами надлежаще не исполнены, произведены платежи по ноябрь 2021 на общую сумму 68 426 руб. 92 коп., из которых 10 851 руб. учтены в погашение основного долга, 56 096 руб. 57 коп. - в погашение процентов, 1 479 руб. 35 коп. – в погашение просроченных процентов на основной долг.
Иные платежи в установленные договором сроки не производились, что привело к образованию задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно расчету истца по состоянию на 13.08.2022 сумма задолженности по договору составляет 106 573 руб. 08 коп., в том числе: 59 149 руб. – основной долг, 32 149 руб. 76 коп. – просроченные срочные проценты, 15 274 руб. 32 коп. - проценты на просроченный основной долг.
Представленный расчет судом проверен, признается обоснованным, соответствующим условиям договора займа № от 05.05.2021.
Таким образом, требования ООО МФК «Честное слово» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в силу приведенных выше положений правовых норм и установленных обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 331 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования иска ООО МФК «Честное слово» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 25.01.2013) к ФИО1 ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан (дата) <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от 05.05.2021 за период с 05.05.2021 по 13.08.2022 в сумме 106 573 руб. 08 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 3 331 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Толкачева