Дело № 5-332/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-004567-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«18» августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «18» августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 18» августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Кокбел, Ноокатского района Ошкой области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, на территории Российской Федерации проживающей с 2006 года, русским языком владеющей, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.12.2024 около 15 час. 00 мин. в районе дома 4 «Б» по ул. Миронова в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением, в связи с чем при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустила наезд на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушала, сообщила об обстоятельствах дорожно транспортного происшествия, действиях потерпевшего ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии, принесла извинения ФИО2 в судебном заседании, вред не компенсировала, просила назначить не строгое наказание.

Представитель ФИО1 по ордеру ФИО3 поддержал позицию и доводы ФИО1, просил назначить не строгое наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку отсутствуют доказательства факта ДТП, видеозапись, совершения ФИО1 административного правонарушения, отсутствуют повреждение транспортного средства, имеются смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие на иждивении несовершеннолетних детей, работает на рынке, в связи с чем имеется необходимость права управления транспортным средством имеющиеся в карточке водителя административные правонарушения допущены не ФИО4, поскольку данным транспортным средством также пользуются иные лица.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поведении ФИО1 после ДТП, в медицинском учреждении находился в течение нескольких часов, на амбулаторном лечении находился на протяжении трех месяцев. Моральный вред не компенсирован, ФИО1 не предлагала возместить моральный вред, после ДТП не встречались, только при составлении протокола об административном правонарушении, публичные извинения принесены исключительно в судебном заседании, просил назначить наказание в соответствии с законом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание поддержал позицию своего доверителя, относительно наличия в материалах дела об административном правонарушении двух заключений эксперта, пояснил, что первое заключение эксперта, проведенное в феврале-марте 2025 года установлен легкий вред здоровья ФИО2 поскольку признак кратковременности расстройства здоровья до 21 дня, согласно второму заключению эксперта 20.05.2025 установлен средней тяжести вред, причиненный здоровью ФИО6, поскольку длительность расстройства составила более 21 дня, а также ввиду предоставления дополнительных медицинских документов. ФИО1 только в судебном заседании принесла извинения, однако считает, что это было вынужденно, отсутствует внутренняя форма признания вины. Моральный вред не компенсирован. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных пределах.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2024 (л.д. 2);

- приложением (л.д. 3);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.12.2024 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2024 (л.д. 6 - 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2024 № 18810061230002981467 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.12.2024 в отношении ФИО1 (л.д. 13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, оставленными 15.12.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поясняет обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от 18.12.2024, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- медицинские документы в отношении ФИО7 (л.д. 17 - 18);

- карточка операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1 (л.д. 19);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, оставленными 20.12.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поясняет обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22);

- запрос ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции в ГБУ РО ГБ СМП в г. Ростове-на-Дону от 17.01.2025 о предоставлении медицинских документов в отношении ФИО2 (л.д. 23);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от 30.01.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- фототаблицей (л.д. 25);

- определением о назначении автотехнической экспертизы от 30.01.2025 (л.д. 28 - 29);

- заключением автотехнической экспертизы от 02.04.2025 № 5/314, согласно выводов которой, в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер <***> 761 регион, должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения российской Федерации».

При заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Хендэ Солярис» располагал технической возможностью предотвратить наезд управляемого им транспортного средства на пешехода, в заданный инициатором назначения экспертизы момент возникновения опасности.

В заданной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер <***> 761 регион, не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом наезда управляемого им транспортного средства на пешехода (л.д. 32 – 34);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.12.2024 в отношении ФИО2 (л.д. 35);

- заключением эксперта от 03.03.2025 № 990, согласно выводов которого, у ФИО2 обнаружено: закрытая травма правого коленного сустава в виде травматического отека мягких тканей, частичного нарушения медиальной коллатеральной связки. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета (предметов), давность образования в срок указанный в определении 15.12.2024, не исключается и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 4 «в» «»Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24.04.2008 № 194н (л.д. 36 – 38);

- медицинские документы в отношении ФИО2 (л.д. 41 – 45);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 22.04.2025 в отношении ФИО2 (л.д. 46);

- заключением эксперта от 20.05.2025 № 2091, согласно выводов которого, у ФИО2 обнаружено: закрытая травма правого коленного сустава в виде травматического отека мягких тканей, частичного нарушения медиальной коллатеральной связки. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета (предметов), давность образования в срок указанный в определении 15.12.2024, не исключается и квалифицируется как средней тяжести, вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня), в соответствии с п. 4 «Б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24.04.2008 № 194н (л.д. 49 - 54);

- карточка водителя (л.д. 55 – 58);

- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2025 № 61 АВ 23033760 (л.д. 60).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При этом непризнание вины расценивается как избранный способ защиты, опровергаемый материалами дела, направленный на переоценку доказательств, имеющихся в деле, которые бесспорно свидетельствуют о нарушении им ПДД РФ, которые привели к причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Кроме того, характеристики телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшего ФИО2, его взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 15.12.2024, а также его квалификация как повлекшего вред здоровью средней тяжести подтверждается, имеющимся в материалах дела заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.05.2025 № 2091, обоснованность которой сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения – наезд на пешехода, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства ДТП и поведение привлекаемого лица, отсутствие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, что подтверждает карточка водителя (л.д. 55 - 58), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: подпис