24RS0002-01-2022-001281-11
№ 2-1456/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ачинска о признании и права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на квартиру по адресу: , .
Требования мотивированы тем, что 05 августа 2011 года между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. 17 мая 2017 года на основании решения мирового судьи брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследственное дело не заводилось, и поскольку брак расторгнут до его смерти, истец лишена права получения свидетельства о праве на наследство. В период брака 12 октября 2011 года в общую совместную собственность супругов по договору купли-продажи, с использованием кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк», была приобретена квартира по адресу: стоимостью 1 340 000 рублей. Денежная сумма в размере 240 000 рублей была выплачена за счет личных совместных денежных средств супругов, общая сумма заемных денежных средств составила 1 100 000 рублей, срок погашения определен 04 октября 2026 года. По состоянию на 25 января 2022 года остаток задолженности по кредитному договору составил 568 957 рублей 35 копеек. После смерти ФИО2 истец продолжила единолично выплачивать задолженность по кредитному договору, что подтверждается платежными документами, не отказывается от дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору, после смерти ФИО2 погасила задолженность в размере 105 401 рубль. В настоящее время квартира продолжает находиться в общей совместной собственности супругов, наследники после смерти ФИО2 на наследственную долю не заявлялись, обязательства умершего по содержанию имущества не исполняют, в связи сем, истец полагает целесообразным передачу жилого помещения, являющуюся совместно нажитым имуществом супругов, в ее единоличную собственность (л.д.6-8).
Определениями суда от 29 апреля 2022 года, 29 июня 2022 года в качестве третьих лиц привлечены КУМИ администрации г. Ачинска, ФИО3(л.д.65,94).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 98, 100, 101, 110), согласно письменным пояснениям родители ФИО2 проживали в Омской области, мама умерла около двух лет назад, отец пять-шесть лет назад. Детей у ФИО2 не было, до брака с ней, ранее в браке не состоял. У умершего имеются две родные стеры Ольга и Людмила, где они проживают истцу неизвестно. В последний раз она видела сестру Ольгу после похорон ФИО2, примерно в июле 2021 года, при разговоре Ольга пояснила, что вступать в наследство брата не будет, поскольку не намерена оплачивать долги наследодателя по ипотеке, интереса к спорной квартире не имеет. Спорной квартирой сестры ФИО2 никогда не пользовались, содержанием имущества не занимались, не опаливали коммунальные услуги, взносы по ипотеке не вносили (л.д.89).
Ранее в судебном заседании от 31 мая 2022 года представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорная квартира была приобретена ФИО2 и ФИО1 в период брака в общую совместную собственность с использованием кредитных денежных средств. Со слов ФИО1 наследников после смерти ФИО2 нет, его родители умерли до его смерти, детей у него не было. На сегодняшний день долг по кредитному договору составляет около 500 000 рублей (л.д.78).
Представитель ответчика администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.98), возражений не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие исходя из представленных доказательств (л.д.50).
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.98, 114), в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям не возражает, указав, что поскольку ФИО1 оплачивает задолженность по кредитному договору, предприняла все необходимые действия по содержанию и сохранению наследственного имущества - квартиры по адресу: , полагает, что имеются основании для признания за ФИО1 права собственности на спорное недвижимое имущество (л.д.68).
Представитель третьего лица КУМИ администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.98), отзыв не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.88, 98), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.108-109), отзыв не представила.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 254 ГК РФ, входит в сосав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто их них не указала, что отказывается в пользу другого наследника, наследство умершего является выморочным.
Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 (до брака Заяц) М.А. состояли в зарегистрированном браке с 05 августа 2011 года (л.д.9,31).
В период брака по договору купли-продажи от 12 октября 2011 года ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: за 1 340 000 рублей с использованием заемных денежных средств в размере 1 100 000 рублей, полученных по кредитному договору, заключенному 12 октября 2011 года супругами с АО «Газпромбанк» (л.д.11-12,13-15), и 14 октября 2011 года зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за ФИО2 и ФИО5 (л.д.23, 24-25, 56).
23 июня 2015 года брак между ФИО2 и истцом был прекращен на основании решения мирового судьи от 22 мая 2015 года (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти от 14 июня 2021 года (л.д.58).
Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенной в сети «Интернет» наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.34).
Как установлено судом, родителями ФИО2 являются ФИО6 и ФИО3 (л.д.57). Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 20 июня 2022 года отец ФИО2 - ФИО6 снят с регистрационного учета 14 июня 2015 года в связи со смертью (актовая запись от 14 июня 2015 года) (л.д.88). Из представленной информации Управления ЗАГС Главного государственного правового управления Омской области – Называевский район от 13 июля 2022 года следует, что мать ФИО2 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).
Иных наследников судом не установлено.
После смерти ФИО2 обязательства по погашению кредитной задолженности по договору от 12 октября 2011 года перед кредитором АО «Газпромбанк» исполняет истец ФИО1, что подтверждается выпиской платежными документами и выпиской по карте (л.д.27-30,90-92).
Заявляя требования о признании права собственности на спорную квартиру по адресу: в целом, истец указывает на то, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, поскольку производит оплату по кредитному договору, поддерживает квартиру в надлежащем техническом и санитарном состоянии, то есть просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.
Между тем, учитывая, что брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут до его смерти, истец наследником умершего не является, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 выбран ненадлежащий способ защиты, и исковые требования о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Ачинска о признании и права собственности на жилое помещение по адресу: - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.