решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2023 года

дело № 2-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 2 марта 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.06.2021 в размере 54 408,58 руб., также взыскивать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») 12.05.2015 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 27.04.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 39538,38 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-454/2017 от 05.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 40 231,46 руб. Данное судебное постановление исполнено должником в полном объеме 29.06.2021. Истец полагает, что с ответчика в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 29.06.2021 в размере 54 408,58 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору № от 27.04.2012, взыскать проценты в вышеуказанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833 руб., почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 84,00 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, направив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в возражениях просил отказать ООО «АФК» о взыскании с него убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от 27.04.2012. Применить срок исковой давности в части взыскания с него процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.12.2019. Отказать ООО «АФК» в требовании об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, так как предметом настоящего иска являются проценты, а согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Предоставив расчет процентов, не возражает в удовлетворении исковых требованиях о взыскании с него процентов за период с 06.12.2019 по 17.06.2021 в размере 12 515,23 руб., а также издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 84 руб.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ХКФ Банк» и Алапаевский РОСП ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ООО «ХКФ Банк» отзыва не представил. Алапаевский РОСП ГУФССП по Свердловской области просил рассмотреть дело без его участия, возражений не имеет.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-454/2017 и установлено судом, 29.06.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района вынесен судебный приказ № 2-454/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от 27.04.2012, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, за период с 12.05.2015 по 27.03.2017 в размере 39 538,38 руб., в том числе основного долга в размере 29 979,14 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4 260,24 руб., комиссии в размере 299 руб., штрафов в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 639,08 руб.

23.07.2020 судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП по вышеуказанному судебному приказу, которое окончено 30.06.2021 в связи с исполнением судебного акта, сумма, взысканная по ИП, составляет 40 231,46 руб.

Согласно справки истца от 18.11.2022, за период с 05.05.2017 по 29.06.2021 ответчиком погашена задолженность по кредитному договору № и расходам по госпошлине в общем размере 40 231,46 руб. следующими платежами: 27.04.2021 – 21 261,92 руб., 21.05.2021 – 10 761,92 руб., 29.06.2021 – 7 907,62 руб.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 28.02.2023 усматривается, что ФИО1 оплата задолженности была произведена 16.03.2021 в размере 10 800 руб., 19.04.2021 – 10 761,92 руб., 17.05.2021 - 10 761,92 руб., 18.06.2021 - 10 761,92 руб. Всего перечислено взыскателю 40 231,46 руб.

Содержание данной справки подтверждается представленными в материалы дела ответчиком чеками-ордерами о перечислении в Алапаевский РОСП задолженности по исполнительному производству №-ИП: от 15.03.2021 на сумму 10 800 руб., от 16.04.2021 на сумму 10 761,92 руб., от 15.05.2021 на сумму 10 761,92 руб., от 17.06.2021 на сумму 10 761,92 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 18.02.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана сумма индексации денежных сумм, присужденных ко взысканию с ФИО1 на основании судебного приказа № 2-454/2017, в размере 7 379,67 руб. за период с 05.05.2017 по 29.06.2021.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 29.06.2021 в размере 54 408,58 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчик в возражениях ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.06.2021. В суд с настоящим требованием истец обратился 06.12.2022. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 13.05.2015 по 05.12.2019.

Согласно представленных ответчиком чеков-ордеров, ответчиком ФИО1 были внесены суммы 15.03.2021 - 10 800 руб., 16.04.2021 – 10 761,92 руб., 15.05.2021 - 10 761,92 руб., 17.06.2021 - 10 761,92 руб.

Следовательно, проценты за пользование кредитом, о взыскании которых заявлено истцом, подлежат взысканию за период с 06.12.2021 по 17.06.2021.

Представленный истцом расчет процентов за указанный период оспорен ответчиком, представлен контррасчет, суд, проверив расчет ответчика, находит его правильным в части арифметических действий в определении размера процентов за период с 06.12.2021 по 17.06.2021 в размере 12 515,23 руб.

С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.12.2021 по 17.06.2021 в размере 12 515,23 руб.

В силу положений п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 1833 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 421,41 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (23% удовлетворено от цены иска 54 408,58 руб.) и расходы по направлению искового заявления в размере 84 руб.

Представитель истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. В частности, согласно п. 1 ст. 809, пп. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму кредита.

Исполнение кредитного обязательства может быть обеспечено неустойкой согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. За нарушение сроков погашения по кредиту банк вправе потребовать неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными п. 9 тарифов ООО «ХФК Банк»

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не подлежат взысканию.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании названных процентов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.12.2021 по 17.06.2021 в размере 12 515,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины 421,41 руб. и направлению искового заявления в размере 84 руб., а всего 13 020,64 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В.Арзамасцева