Дело № 2-251/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-007111-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поручительства от 20 января 2021 года № КР/512021-000025 в общей сумме по состоянию на 18 февраля 2022 года включительно 406 691 рубль, из которых: 375 134 рубля 90 копеек – остаток ссудной задолженности; 25 695 рублей 05 копеек – задолженность по плановым процентам; 4 110 рублей 22 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, 1 750 рублей 83 копейки – задолженность по пени, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 267 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) (далее - Кредитор) и ИП ФИО4 (Далее - Заемщик) заключено Кредитное соглашение № (далее - Соглашение) о предоставлении Заемщику кредита в размере 468 947 рублей, с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком 36 месяцев с даты предоставления Кредита. Истцом обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме. Исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению обеспечивается договором поручительства № от 20 января 2021 года, заключенным между Кредитором и ФИО2 Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заёмщиком обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по Кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по Кредиту, начисленным в соответствии с Соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Соглашения. В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку Заемщиком допущено нарушение условий Соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга ВТБ (ПАО) направил в адрес Ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 18 февраля 2022 года ответчик имеет задолженность по Соглашению в размере 406 691 рублей, из которых: 375 134,90 рублей – остаток ссудной задолженности; 25 695,05 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 110,22 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 1 750,83 рублей – задолженность по пени. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 07 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении дела не заявляя, уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, причин неуважительности явки не представил.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на сновании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Третьи лица ФИО4 и финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление суду не представили.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО4 заключено Кредитное соглашение № о предоставлении Заемщику кредита в размере 468 947 рублей, с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком 36 месяцев с даты предоставления Кредита, копия которого имеется в материалах дела.

Кредит предоставлен ответчику для развития расширения бизнеса (п.3.2 Кредитного соглашения). Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме.

Денежные средства согласно п. 4.3 Кредитного соглашения были перечислены на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 6.2.5 кредитного соглашения установлено, что первый платеж Заемщик производит через 1 (один) месяц с даты предоставления Кредита. В случае если Кредит предоставлен в последний Рабочий день месяца, то срок уплаты переносится на последний Рабочий день месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита. В случае если дата первого платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий Рабочий день.

Последующие платежи Заемщика в течение срока Кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяце даты предыдущего платежа. В случае, если дата уплаты Аннуитетного платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий Рабочий день. Последний платеж осуществляется в дату, указанную в информационном Графике погашения Кредита и уплаты процентов (п.6.2.6).

Согласно п. 6.2.7 Кредитного соглашения размер Аннуитетного платежа подлежит перерасчету на основании вышеуказанной формулы только согласно условиям Соглашения, а том числе в случае изменения процентной ставки по основаниям, предусмотренным Соглашением, или при осуществлении Заемщиком частичного досрочного исполнения обязательств в соответствии с п.5.8 Соглашения.

В случае если размер последнего платежа, исчисленный на основании вышеуказанной формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п.6.2.8).

В соответствии с п. 6.2 Кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого месячного платежа, который определяется согласно расчету, представленному в п.п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3.

Согласно п. 10.2 кредитного соглашения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссии за каждый день просрочки.

Согласно п.п. б, п. 11.3 кредитного соглашения, банк вправе досрочно возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в том числе если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором, а также против Заемщика будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а также будет объявлено о добровольной ликвидации Заемщика либо о подготовке к проведению добровольной ликвидации Заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2021 года (резолютивная часть) гражданин ФИО4 признан несостоятельным банкротом.

Согласно п.8 Кредитного соглашения № от 20 января 2021 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимается поручительство согласно Договору поручительства № № от 20 января 2021 года, заключенного между Кредитором и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение кредитных обязательств ФИО4, между Банком ВБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № от 20 января 2021 года.

Согласно п.2 договора поручительства по Договору Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком Обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме, включая: обязательства по возврату Кредита в размере 468 947 рублей, подлежащего погашению 19 января 2024 года и уплатой процентов за пользование Кредитом ежемесячно в размере не более 14,5 процента годовых, а также обязательства по уплате комиссий (при наличии), неустоек предусмотренных кредитным соглашением, а так же обязательства по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями Кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств Заемщиком по Кредитному соглашению. Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты по срочной и просроченной задолженности по Основному долгу.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства поручительство по Договору является солидарным.

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению (далее именуется «Случай неисполнения обязательств») такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором п.2.4 договора поручительства).

Поскольку заемщиком ФИО4 допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк ВТБ (ПАО) на основании п.п. б, п. 11.3 кредитного соглашения потребовал от поручителя досрочно в полном объеме погасить кредит и от уплатить причитающиеся проценты в срок до 27 января 2022 года, о чем уведомил поручителя ФИО2 требованием о досрочном погашении кредита от 28 декабря 2021 года.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору от 20 января 2021 года выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО4, кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора, что. не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса.

Представленный истцом суду расчет задолженности заемщика по кредитному договору от 20 января 2021 года соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.

С учетом изложенного суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности 406 691 рублей, из которых: 375 134,90 рублей – остаток ссудной задолженности; 25 695,05 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 110,22 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 1 750,83 рублей – задолженность по пени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 267 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, задолженность по договору поручительства № КР/512021-000025-п01 от 20 января 2021 года в сумме 406 691 рубль, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 267 рублей, а всего взыскать 413 958 (четыреста тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года.

Председательствующий И.Ю. Райская