УИД 21RS0024-01-2023-003558-59
№ 1-383/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Беззубова Н.В.,
а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО2 угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> от ФИО3 поступило телефонное сообщение о противоправных действиях неустановленных лиц, выразившихся в нарушении покоя граждан возле <адрес>. После этого около 20 часа 30 минут 01 июля 2023 года к данному дому по указанному телефонному сообщению прибыли <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность согласно приказу <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> Потерпевший №2, назначенный на указанную должность согласно приказу <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся представителями власти, находившиеся в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка действовали в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ст. 12, п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью их проверку, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления и место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и документировать связанные с ними обстоятельства, предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Далее около 20 часов 40 минут 01 июля 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, будучи недовольным прибытием сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по вышеуказанному телефонному сообщению, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде создания для сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие и психическое благополучие, возникновения страха за свои жизнь и здоровье, нарушения порядка нормального функционирования органов власти, взял из салона рядом припаркованного своего автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> сигнальный пистолет <данные изъяты> внешне схожий с боевым огнестрельным оружием, и, направив его в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с незначительного расстояния, исчисляемого несколькими метрами, неоднократно совершил движения, имитирующие в их сторону выстрелы, а именно двигаясь и приближаясь к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, неоднократно нажимая на спусковой крючок данного сигнального пистолета, демонстрируя указанным образом немедленную готовность применения в отношении последних физического насилия своим агрессивным поведением, действиями и высказываниями, что в сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, проявленной ФИО1 агрессии и совершения им действий, демонстрирующих его готовность к применению в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, что было воспринято последними реально, поскольку у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имелись реальные основания опасаться осуществления ФИО2 угроз применения насилия в действительности.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав вину в совершении преступления, подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Беззубов Н.В., поддержал ходатайство подзащитного.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, государственный обвинитель Максимова И.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в <данные изъяты> не состоял (т.2 л.д.37), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести.
ФИО2 не судим, на учете в <данные изъяты> не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства главой Звездинского сельского поселения характеризуется положительно (т. 2 л.д. 36, 39,41).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания у матери подсудимого (т. 2 л.д. 22, т. 1 л.д.49).
Суд не учитывает протокол явки с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в связи с тем, что правоохранительному органу было известно о лице, совершившем преступление.
С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при обвинении последнего в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, орган предварительного расследования не указал каким образом данное состояние повлияло на совершение последним преступления, а равно не установил степень алкогольного опьянения последнего. Судом таких данных не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе и с учетом его материального положения.
При этом с учетом личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, его молодой возраст, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению.
При определении ФИО2 размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.
Заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 гражданские иски о компенсации морального вреда суд оставляет без рассмотрения, в связи с тем, что в суде последние просили об этом ввиду последующего обращения с такими исками в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на срок 1 (один) год.
Возложить на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного места жительства, периодически являться туда на регистрацию в установленные указанным органом дни.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по Чувашской Республики, - уничтожить;
-руководство по эксплуатации <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> находящиеся в камере хранения СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республики, - DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора «Дозор», находящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Г. Сидоров