Дело № 2-889/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000588-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 25 апреля 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515 627 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

25 августа 2021 года между ФИО1 и АО «Альфа-банк» заключен договор потребительского кредита №** на сумму в размере 506 000 рублей под 16,49% годовых (л.д. 17-19).

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1, что подтверждается подписанием ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 17-19).

Как указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п.6) платежи по договору осуществляются наличными по графику платежей, количество ежемесячных платежей: 60, сумма ежемесячного платежа: 10 900 рублей, дата осуществления платежа: 09 число каждого месяца (л.д. 16, 18).

Согласно выписке по счету (л.д. 13–14) ФИО1 воспользовалась средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, ежемесячные платежи по кредиту вносила не регулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 22 – 27) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долго и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 6.2). Неустойки, предусмотренные п. 6.2. Общих условий кредитования, уплачиваются Заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по Договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п 4.9 Общих условий кредитования.

За период с 09.11.2022 по 09.01.2023 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 515627 руб. 73 коп., в том числе:

- 488 563, 42 руб. – просроченный основной долг;

- 25 069, 63 руб. – начисленные проценты;

- 522,54 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

- 1 472,14 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 12 кредитного договора за неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 18 оборот).

Представленным расчетом (л.д. 13-14) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору №** от 25.08.2021 за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет 1 994 рубля 68 копеек.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнила, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств обязан представлять суду ответчик.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 77).

Ответчик об уменьшении неустойки не просила, доказательств наличия оснований для ее снижения не представила и не привела, размер неустойки относительно обязательств по уплате основного долга не чрезмерен, а потому суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанных сумм.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 356,28 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) по кредитному договору №** от 25.08.2021 задолженность в сумме 515 627 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 73 копейки, в том числе:

- 488 563 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 42 копейки – просроченный основной долг;

- 25 069 (двадцать пять тысяч шестьдесят девять) рублей 53 копейки – начисленные проценты;

- 1 472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 14 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 522 (пятьсот двадцать два) рубля 54 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 356 (восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 03 мая 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова