Дело № 2-3084/2022

УИД 39RS0002-01-2022-001480-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > ФИО4 составила завещание, которым завещала принадлежащее ей имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: < адрес > < адрес >, истице. < Дата > ФИО4 умерла.

У умершей имеется две дочери: ФИО5 < Дата > года рождения и ФИО3 < Дата > года рождения. ФИО5 согласно действующему законодательству имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако < Дата > ФИО5, < Дата > ФИО3 отказались от наследства в пользу истца.

< Дата > истец обратилась в Центральный районный суд города Калининграда с заявлением о фактическом принятии наследства. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, < Дата > подала заявления нотариусу ФИО6 о вступлении в права наследства, на основании которого было открыто наследственное дело №. Определением Центрального районного суда города Калининграда от < Дата > заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. < Дата > было подано исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования, при рассмотрении которого ФИО5 был направлен отзыв, в котором она указала, что желает принять наследство. < Дата > ФИО5 умерла. Её дочь - ФИО2, является наследницей умершей. < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда было вынесено определение об оставлении без рассмотрения дела №.

В связи со смертью ФИО5 < Дата > срок для принятия ФИО2 наследства в соответствие со ст. 1154 ГК РФ истек < Дата >. О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия: с момента смерти ФИО4 истец проживает в спорной квартире, поддерживает ее в состоянии пригодном для жилья, оплачивает коммунальные платежи. ФИО5 проживала в другом регионе, до момента ее смерти не подавала заявлений о фактическом принятии наследства или о восстановлении. пропущенного срока вступления в наследство. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершила в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в котором представитель не возражал против удовлетворения исковых требований, исходя из представленных доказательств.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО3 иск ФИО1 признала, указала, что истец фактически приняла наследство и после смерти наследодателя продолжает проживать в спорной квартире.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > умерла бабушка истицы – ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: < адрес >.

< Дата > ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом КГНО ФИО6, в соответствии с которым ФИО1 является единственным наследником принадлежащего ей имущества.

Квартира, расположенная по адресу: < адрес > принадлежала ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от < Дата > серии < адрес >.

После смерти ФИО4 квартирой, расположенной в доме по адресу: г. < адрес >, < адрес >, продолжила пользоваться ее внучка – ФИО1 Однако в установленный срок с заявлением к нотариусу последняя не обратилась, свидетельство о праве собственности на наследство не получала.

< Дата > ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась к нотариусу КГНО ФИО6 с заявлением о фактическом принятии наследства. На основании заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей < Дата > ФИО4

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у умершей ФИО4 имеется две дочери: ФИО5, < Дата > года рождения и ФИО3, < Дата > года рождения.

< Дата > ФИО5 написала отказ от наследства в пользу ФИО1 В то же время, < Дата > ФИО3 отказалась от наследства в пользу истицы.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

< Дата > ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей < Дата > ФИО5 усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу нотариального < адрес > ФИО9 обратилась дочь – ФИО2 с заявлением о принятии наследства – доли в праве общей собственности на спорную квартиру.

Вместе с тем, право наследника (трансмитента) на обязательную долю в наследстве к его наследникам (трансмиссарам) в порядке наследственной трансмиссии не переходит, поскольку такое право принадлежит только лицам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК РФ).

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве, причитающуюся нетрудоспособному наследнику - дочери наследодателя, т.е. ФИО3, не переходит к ее наследнику ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии, поскольку такое право имелось только у самой дочери (ст. 1149, п. 3 ст. 1156 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки, продолжает проживать в жилом помещении по адресу: < адрес >.

Данные обстоятельства не оспаривала ответчик ФИО3, признав исковые требования, подтвердила те обстоятельства, что ФИО1 проживает в спорной квартире после смерти ФИО4 и по настоящее время.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил факт принятия истцом наследства после смерти бабушки, дополнительно пояснил, что производил лично в спорной квартире ремонтные работы по просьбе ФИО1 в июне- июле 2018 г.

Кроме того, согласно представленным чекам по операциям ФИО1 с июля 2019 г. и по настоящее время производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, фактическое принятие истцом наследства в виде квартиры путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, нашло подтверждение в судебном заседании на основании представленных документов и показаний свидетеля.

Принимая во внимание совокупность исследованных судом доказательств, учитывая приведенные нормы материального права, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья: