Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года
Дело №2-6329/23
50RS0035-01-2023-006795-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года г.Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к АО «Дикси Юг» о признании действий незаконными, возложении обязанности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг», просил:
- признать бездействие ответчика, выраженное в розничной реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности в магазине «Дикси» АО «Дикси-Юг» по адресу: <...>, противоправным;
- обязать АО «Дикси-Юг» прекратить противоправные действия, а именно: реализацию пищевой продукции с истекшим сроком годности в магазине «Дикси» АО «Дикси-Юг» по адресу: <...>, в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Свои требования мотивирует тем, что по результатам рассмотрения Территориальным отделом материала проверки, поступившего из ОМВД России по району «Солнцево» г. Москвы были установлены нарушения, а именно реализация пищевой продукции с истекшим сроком годности в магазине «Дикси» АО «Дикси-Юг» по адресу: <...>.При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Истец – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик – представитель АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения представитель ответчика, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ОМВД по району «Солнцево» г. Москвы поступило заявление гражданина о привлечении к ответственности лиц, допустивших реализацию пищевой продукции с истекшим сроком годности в магазине «Дикси» АО «Дикси-Юг» по адресу: <...> (л.д.10)
Согласно протокола осмотра места происшествия, составленного 18.03.2023 года сотрудниками ОМВД, были выявлены и изъяты пищевые продукты с истекшим сроком годности в магазине «Дикси» АО «Дикси-Юг» по адресу: <...> (л.д.12-14).
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001г. № 23 введены в действие СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Согласно пункту 1.1 СП 2.3.6.1066-01 настоящие Санитарно-эпидемиологические правила далее - санитарные правила) разработаны с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяют санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами (далее - организации торговли), условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также к условиям труда.
В соответствии со ст. 14.2 указанных Санитарных Правил и ст. 39 Федерального закона N 52- ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В силу ч.1 ст. 4 Закона « О защите прав потребителей», Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
По мнению суда, представленные истцом документы не являются достаточными и достоверными доказательствами наличия нарушений.
Из отзыва на исковое заявление следует, что АО «ДИКСИ Юг» принимаются меры по соблюдению обязательных требований Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
В целях предотвращения розничной реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности в магазине «Дикси» АО «Дикси-Юг» по адресу: <...> магазинах «Дикси» АО «ДИКСИ Юг» произведен контроль и проведена работа по ежедневному мониторингу сроков годности продукции.
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, признании оспариваемого бездействия незаконным и возложения обязанности в судебном порядке, поскольку надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о допущенных нарушениях, суду не представлено. Так, суду не представлены доказательства привлечения ответчика или его должностных лиц к административной ответственности. Представленные протокол осмотра с фототаблицей, объяснения без соответствующего решения должностного лица по собранному материалу проверки не являются надлежащим доказательством совершения указанных действий (бездействий). Учитывая, что данные документы были составлены должностным лицом в марте 2023 года, в дело истцом представлены оригиналы данных документов, доводы истца о привлечении ответчика к административной ответственности по данному выявленному факту являются необоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком предприняты меры по недопущению нарушений прав потребителей. А в связи с вышеуказанными выводами правовые основания для возложения обязанности в судебном порядке у суда отсутствуют.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к АО «Дикси Юг» о признании действий незаконными, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова