Постановление по делу № 1-385/2023 от 22.09.2023 | Железногорский городской суд (Курская область)

Дело № ***

46RS0№ ***-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 22 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

помощника Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

потерпевшей Л.,

обвиняемой П.,

защитника – адвоката Баженова Н.П.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

П., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении двух краж, то есть в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в период с 13 до 16 часов, П. находилась у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в которой проживает совместно с мамой Л., бабушкой Х. и малолетней дочерью Д.

Зная о том, что Л., которая в указанный период дома отсутствовала, в шкафу, находящемся в зале их квартиры, хранит свои золотые украшения, в том числе, пару золотых серег из золота, П., находясь в период с 13 до 16 часов **.**.** в *** г. Железногорска Курской области, преследуя корыстную цель, решила тайно похитить принадлежащие ее матери –Л., пару серег из золота, продать их, а вырученные от продажи денежные средства использовать в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, П. в указанное время, по-прежнему находясь в квартире по названному адресу, убедившись в том, что ее бабушка и малолетняя дочь находятся в спальной комнате и за ее действиями не наблюдают, прошла в зал квартиры и, действуя тайно, с корыстной целью, забрала из стеклянной вазы, стоявшей в шкафу, принадлежащие Л. пару серег из золота 585 пробы массой 3,80 граммов стоимостью 17565 рублей 50 копеек, спрятала их в находившуюся при ней сумку и ушла из квартиры, тайно похитив таким способом, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив Л. значительный ущерб в размере 17565 рублей 50 копеек.

Данные действия П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, **.**.**, в период с 13 до 16 часов, П., находясь у себя дома в *** г. Железногорска Курской области, зная о том, что ее мама – Л. в шкафу, находящемся в зале их квартиры, хранит свои золотые украшения, а именно: кулон из золота и цепь из золота, преследуя корыстную цель, решила тайно похитить принадлежащие ее матери указанные ювелирные изделия, продать их, а вырученные от продажи денежные средства использовать в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, П. в указанное время, по-прежнему находясь в квартире по названному адресу, убедившись в том, что ее мама, бабушка и малолетняя дочь находятся в спальной комнате и за ее действиями не наблюдают, прошла в зал квартиры и, действуя тайно, с корыстной целью, забрала из стеклянной вазы, стоявшей в шкафу, принадлежащие Л. кулон из золота 585 пробы массой 1,12 граммов стоимостью 4236 рублей 40 копеек и цепь из золота 585 пробы массой 6,80 граммов стоимостью 28985 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 33221 рубль 40 копеек, спрятала их в находившуюся при ней сумку и ушла из квартиры, тайно похитив таким способом, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив Л. с учетом ее материального положения на момент хищения значительный ущерб в размере 33221 рублей 40 копеек.

Данные действия П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанные преступления в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая П., воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 УПК РФ по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении в отношении П. производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что с обвиняемой, которая является ей дочерью, достигнуто примирение, причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, чем полностью заглажен вред, причиненный вышеуказанным преступлением, П. принесла ей свои извинения, которые ею приняты, претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая П. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что ею заглажен причиненный вред путем возврата похищенного имущества, между ней и Л. достигнуто примирение, в содеянном она раскаивается, принесла извинения потерпевшей, неправомерность своего поведения осознала.

Защитник обвиняемой - адвокат Баженов Н.П. просил уголовное дело в отношении П. прекратить в связи с примирением с потерпевшей Л., полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения, обвиняемой П. разъяснены.

Помощник прокурора Артемов Д.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой П., в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что П. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, против собственности, потерпевшей является близкий родственник - ее мать, отсутствуют документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при указанных в ст. 25 УПК РФ основаниях.

Учитывая, что П. впервые обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, против собственности, примирилась с потерпевшей, которая является ее матерью, принесла ей свои извинения, которые потерпевшей приняты, полностью возместила причиненный материальный ущерб путем возврата ювелирных украшений, которые были ею выкуплены в ломбарде, что, кроме пояснений потерпевшей Л., подтверждается копией кассовых чеков от **.**.** (л.д. 141), отсутствие тяжких последствий для потерпевшей, а также данные о личности обвиняемой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, молода (24 года), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка (**.**.** года рождения), суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению П. и освободить ее от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную вазу, кулон из золота, цепь из золота, серьги из золота, хранящиеся у потерпевшей Л., - оставить потерпевшей Л.; копии залоговых билетов № *** АВ от **.**.** и № *** АВ от **.**.**, кассовых чеков от **.**.**, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить П. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Политаева