44RS0002-01-2025-002581-24
Дело № 2-2343/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Александровой О.В.
при секретаре Костюченко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Костромская сбытовая компания» к Н-2 и Н-1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени,
установил:
АО «Костромская сбытовая компания» (далее – АО «КСК») обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: ... в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с положениями ФЗ «Об электроэнергетике», ГК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, АО «КСК» оказывает услуги по электроснабжению ответчику в жилом помещении по адресу: ..., а ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить оплату за оказанные услуги. С целью осуществления расчетов за поставленную электроэнергию в данном жилом помещении на имя Н-3 открыт лицевой счет №. За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy на указанном лицевой счете образовалась задолженность в требуемом размере. На указанную задолженность в соответствии со ст. 155 ЖК РФ были начислены пени. Истцу известно, что dd/mm/yy собственник Н-3 умерла, однако сведениями о наследниках он не располагает. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В ходе судебного разбирательства представитель истца АО «КСК» по доверенности Г. уточнила исковые требования, предъявив их к Н-1 и Н-2 и просила взыскать в солидарном порядке с Н-1 и Н-2. в пользу АО «КСК» задолженность за потребленную электроэнергию в вышеуказанном жилом помещении за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., пени, рассчитанные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы.
В судебном заседании представитель истца АО «КСК» по доверенности З. исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду показал, что ответчики Н-1. и Н-2 являются наследниками умершего собственника спорного жилого помещения, в связи с чем несут гражданско-правовую ответственность по его долгам. Ранее в жилом помещении был установлен прибор учета потребленной электроэнергии, который был принят к коммерческому учету. Изначально расчет размера платы за потребленную электроэнергию производился на основании показаний данного прибора учета. Однако потребители перестали передавать показания прибора учета, в связи с чем в период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года расчет платы производился, исходя из среднемесячных показаний прибора учета. dd/mm/yy года ответчикам был произведен перерасчет размера платы по показаниям прибора учета, из суммы задолженности вычтены <данные изъяты> руб. В последующие периоды времени расчет размера платы произведен по нормативу потребления. Отметил, что dd/mm/yy в связи с накопившейся задолженностью АО «КСК» направило в ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» заявку на приостановление отпуска электроэнергии в квартире ответчиков. Согласно акту №909 от 10.08.2024 года в квартире по адресу: ... введено полное ограничение на поставку электроэнергии. С указанного времени расчет размера платы не осуществляется. Отсутствие услуги «электроснабжение» в ходе судебного заседания было подтверждено соответствующим актом от dd/mm/yy.
Ответчик Н-1 исковые требования не признал, суду показал, что ни он, ни его дочь Н-2 не являются владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: ... Поскольку он относится к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и катастроф и приравненных к ним лиц, ему был выдан государственный жилищный сертификат на получение от органов государственной власти бюджетных средств на приобретение жилого помещения. Воспользовавшись данным сертификатом, он с супругой Н-3. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., куда вселился в dd/mm/yy года. Н-3. болела, с dd/mm/yy на основании распоряжения начальника Управления опеки и попечительства администрации г. Костромы он исполнял обязанности её опекуна. dd/mm/yy Н-3 умерла. Он и дочь Н-2 обратились к нотариусу М. с заявлением о принятии наследства, вступили в права наследства после смерти Н-3 только на квартиру по адресу: ..., и денежные средства. Долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., они не принимали. Полагал, что указанную долю он передал в муниципальную собственность, поскольку ключи от жилого помещения и правоустанавливающие документы передал должностным лицам Администрации г. Костромы. Поскольку ни он, ни его дочь Н-2 отношения к квартире на ... в ... не имеют, коммунальные ресурсы в ней не потребляют, электроэнергия в квартире не подается, обязанность осуществлять плату за жилищно-коммунальные услуги у них отсутствует. На вопрос суда пояснил, что ФИО1 действительно до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире на ... в ..., поскольку они хотели сэкономить на коммунальных платежах в квартире на ... в .... Указал, что в ближайшее время его дочь снимется с регистрационного учета по указанному адресу, а он готов передать квартиру в муниципальную собственность.
Ответчик Н-2. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по всем известным адресам, в т.ч. по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы по доверенности Н-4 в судебном заседании исковые требования АО «КСК» считала подлежащими удовлетворению. Суду показала, что Н-1 действительно относится к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и катастроф и приравненных к ним лиц. В связи с этим ему и членам его семьи жене Н-3, дочерям Н-5 и Н-2 был выдан государственный жилищный сертификат, удостоверяющий право на получение от орган государственной власти бюджетных денежных средств на приобретение (строительство) жилого помещения. В связи с выдачей dd/mm/yy данного сертификата Н-3 приняла на себя обязательство передать в муниципальную собственность принадлежащие ей на праве общей долевой собственности 94/540 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Однако указанное обязательство ей не выполнено, 94/540 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в собственность муниципального образования городской округ город Кострома не переданы. В настоящее время Управлением готовится исковое заявление к Н-1 и Н-2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и признании права муниципальной собственности на указанную долю жилого помещения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно части 4 ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, собственник жилого дома и члены его семьи обязаны нести расходы на их содержание, а также оплачивать коммунальные услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Н-3 являлась собственником 94/540 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу... (л.д. 114-118).
Право собственности Н-3. на данную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение до настоящего времени не прекращено, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.
dd/mm/yy Н-3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от dd/mm/yy (л.д. 98).
Согласно материалам наследственного дела № от dd/mm/yy, открытого после её смерти, с заявлениями о принятии наследства обратились Н-1 (супруг) и Н-2 (дочь).
На их имя нотариусом М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 101, 102).
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что Н-1 и Н-2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Н-3 получили свидетельства о праве на наследство по закону, тем самым, приняли все наследственное имущество наследодателя Н-3 в том числе принадлежащую ей на праве собственности долю в жилом доме по адресу: ..., а также долги в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы ответчика Н-1 о том, что долю в праве собственности в жилом доме по адресу: ..., они не принимали, а вступили в права наследства только в отношении квартиры на ... в ..., подлежат отклонению судом, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права. Так, согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Доводы ответчика Н-1 о том, что он передал долю в праве собственности в данном жилом доме в муниципальную собственность, подробно исследованы судом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Н-3 а также её наследники свое обязательство передать в муниципальную собственность принадлежащие на праве общей долевой собственности 94/540 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., до настоящего времени не исполнили, установленная законом процедура передачи жилого помещения в муниципальную собственность ими не инициировалась, акт органа местного самоуправления о том, что жилое помещение находится в казне муниципального образования г/о г. Кострома не выносился, титульным собственником данной доли в ЕГРН числится Н-3 Передача оригиналов документов и ключей от квартиры должностным лицам Администрации г. Костромы без соответствующего заявления, составления актов приема-передачи квартиры и пр. не свидетельствует о том, что доля в праве на жилой дом в настоящее время ответчикам не принадлежит.
В силу ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Однако такая запись в ЕГРН в отношении 94/540 долей на спорное жилое помещение о переходе в муниципальную собственность до настоящего времени не внесена.
Тем <данные изъяты>
<данные изъяты> начислений и платежей следует, что на имя Н-3 в жилом помещении по адресу: ..., открыт лицевой счет №.
За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Из пояснений представителя истца АО «КСК» по доверенности З. следует, что в спорном жилом помещении был установлен прибор учета потребленной электроэнергии, который был принят к коммерческому учету. Расчет размера платы за потребленную электроэнергию производился на основании показаний данного прибора учета. Однако потребители перестали передавать показания прибора учета, в связи с чем в период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года расчет платы производился, исходя из среднемесячных показаний прибора учета. В dd/mm/yy года ответчикам был произведен перерасчет размера платы по показаниям прибора учета, из суммы задолженности вычтены <данные изъяты> руб. В последующие периоды времени расчет размера платы произведен по нормативу потребления в соответствии с формулой 4 Приложения №2, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (для жилых помещений, не оборудованных прибором учета коммунального ресурса без повышающего коэффициента):
Pi = ni x Nj x Tкр,
где:
ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;
Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом при расчете истец исходил из одного зарегистрированного человека в спорном жилом помещении, а также установленного норматива - <данные изъяты>, и тарифа <данные изъяты>, а с dd/mm/yy – <данные изъяты>
Расчет указанных начислений проверен судом, признан правильным, стороной ответчика не оспаривался.
Доказательства исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии ответчики в ходе судебного разбирательства не представили.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении по адресу: ..., за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. (включает в себя пени за dd/mm/yy года в размере <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), размер ставки рефинансирования при исчислении пени по ст. 155 ЖК РФ определяется судом на день вынесения решения.
На основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
При этом по состоянию на dd/mm/yy действовала ставка равная 9,5%.
Исходя из суммы задолженности, рассчитанной на заявленный истцом период с dd/mm/yy по dd/mm/yy и ставки 9,5% годовых, размер пени составит 3410,84 руб., исходя из расчета:
месяц
начисление/
задолженность
период/
количество дней
Ставка 9,5%/доля
пени
январь
2024
1710,45
09.01.-dd/mm/yy, 30
08.02-dd/mm/yy, 60
08.04.-dd/mm/yy,419
0
1/300
1/130
0
32,50
523,73
февраль
2024
1710,45
09.02.-dd/mm/yy,30
10.03.-dd/mm/yy,60
09.05.-dd/mm/yy, 388
0
1/300
1/130
0
32,50
484,98
март 2024
1710,45
11.03-dd/mm/yy,30
dd/mm/yy-dd/mm/yy, 60
09.06.-dd/mm/yy, 357
0
1/300
1/130
0
32,50
446,23
апрель 2024
1710,45
11.04-dd/mm/yy,30
11.05.-dd/mm/yy,60
dd/mm/yy-dd/mm/yy, 326
0
1/300
1/130
0
32,50
407,48
май 2024
1710,45
13.05-dd/mm/yy, 30
12.06.-dd/mm/yy,60
11.08-dd/mm/yy, 294
0
1/300
1/130
0
32,50
367,48
июнь 2024
1710,45
13.06-dd/mm/yy,30
13.07.-dd/mm/yy,60
11.09.-dd/mm/yy, 263
0
1/300
1/130
0
32,50
327,74
июль 2024
1864,80
15.07-dd/mm/yy, 30
14.08.-dd/mm/yy, 60
13.10.-dd/mm/yy, 231
0
1/300
1/130
0
35,43
314,79
август 2024
1864,80
15.08-dd/mm/yy,30
14.09.-dd/mm/yy,60
13.11.-dd/mm/yy, 200
0
1/300
1/130
0
35,43
272,55
С учетом включенных в сумму задолженности пени в размере <данные изъяты> руб., размер пени составит <данные изъяты> руб.
Поскольку суд рассматривает исковые требования в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства в пределах заявленных, то ко взысканию настоящим решением суда подлежат пени в размере <данные изъяты> руб.
Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в заявленном виде они соразмерны последствия нарушенного обязательствам.
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., указанные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Костромская сбытовая компания» к Н-2 и Н-1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Н-1 (<данные изъяты>) и Н-2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении по адресу: ... лицевой счет №, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено «17» декабря 2025 года
Судья О.В. Александрова