Дело № 2-257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 25января 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ……. от ……., рассчитанной за период с ……..по ………в размере212655,84 руб., из которых 109376,05 руб. – задолженность по основному долгу, 66188,98 руб. – задолженность по процентамза пользование, 37090,81 руб. – задолженность по уплате штрафов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5326,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ……….. был заключен кредитный договор № … между ФИО1 и АО «О», согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитов и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № … уступки прав (требований) от 17.12.2015 между первоначальным кредитором и С, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к С. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ……. между С и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ………... На дату уступки общая сумма задолженности составляла 256920,18руб., из которых 109376,05 руб. – задолженность по основному долгу, 66188,98 руб. – задолженность по процентам за пользование, 37090,81 руб. – задолженность по уплате штрафов, 44264,34руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору составляет 212655,84руб. Период, за который образовалась задолженность с ………. По………... Судебный приказ от …….. был отменен определением от ……….. в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором просила отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Для кредитного договора в силу ст.820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из материалов дела следует, что 06.09.2013 ФИО1 обратилась в ОАО "О" с заявлением на получение потребительского кредита.

……….. между ОАО "О" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №…, согласно которому истец передал должнику денежные средства в размере 130 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 39,9% годовых (полная стоимость кредита 48,06%), в срок 36 месяцев, сумма первого ежемесячного платежа 8497,27 руб., размер последнего ежемесячного платежа 7162,98 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 7374,07 руб.

Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы путем составления и подписания сторонами документа (индивидуальных условий договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № … уступки прав (требований) от ……….. между первоначальным кредитором и С, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к С.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ….. между С и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу…….

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 256920,18руб., из которых 109376,05 руб. – задолженность по основному долгу, 66188,98 руб. – задолженность по процентам за пользование, 37090,81 руб. – задолженность по уплате штрафов, 44264,34руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из расчета истца следует, что за период с ……….. по ………… размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 212655,84 руб., из которых 109376,05 руб. – задолженность по основному долгу, 66188,98 руб. – задолженность по процентам за пользование, 37090,81 руб. – задолженность по уплате штрафов.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в данном правоотношении подтверждено правопреемство.

Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено судом платежи в погашение займа не производятся после сентября 2013, возврат долга по условиям договора должен был быть осуществлен до 06.09.2016 (36 месяцев с даты заключения договора), срок исковой давности истек 06.09.2019. Действий, свидетельствующих о признании долга (ст.206 ГК РФ), ответчиком не совершалось, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье только в июне 2021г., о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что в силу п.2 ст.199 и разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от………, рассчитанной за период с ….. по …… в размере 212655,84 руб., из которых 109376,05 руб. – задолженность по основному долгу, 66188,98 руб. – задолженность по процентам за пользование, 37090,81 руб. – задолженность по уплате штрафов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5326,56 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Ю.О. Красовская