56RS0018-01-2022-005096-13
№2-3743/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением ФИО2 и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 и пассажирам ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО2
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... регистрационный знак N была застрахована по договору ОСАГО в отношении ограниченного количества лиц. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
... ФИО7 обратилась с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа ставила 125000 рублей, в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения.
... ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта N ФИО3 причинен ряд телесных повреждений, вызвавших вред здоровью средней тяжести.
Произведена выплата страхового возмещения в размере 35000 рублей.
... ФИО7 обратилась с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта N ФИО3 причинен ряд телесных повреждений, вызвавших вред здоровью средней тяжести.
Произведена выплата страхового возмещения (законному представителю - матери) в размере 20000 рублей.
... ФИО7 обратилась с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта N ФИО7 причинен ряд телесных повреждений, вызвавших вред здоровью средней тяжести.
Произведена выплата страхового возмещения в размере 35000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 215 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов гражданского дела следует, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением ФИО2 и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 и пассажирам ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью N Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., автомобилю ... регистрационный знак N причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.
Судом установлено, что ... между ФИО5 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... Estima регистрационный знак N, полис N, период страхования с ... по .... Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, а именно ФИО6
... ФИО7 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия»с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ... регистрационный знак N, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ....
Согласно экспертного заключения ...» от ... № N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... регистрационный знак N с учетом износа ставила 125000 рублей.
... на основании платежного поручения N была произведена страховая выплата в размере 125000 рублей.
... ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта N ФИО3 причинен ряд телесных повреждений, вызвавших вред здоровью средней тяжести.
САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 35000 рублей, согласно платежному поручению N от ....
... ФИО7 обратилась с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта N Р.Р. причинен ряд телесных повреждений, вызвавших вред здоровью средней тяжести.
САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения ФИО7 (законному представителю - матери) в размере 20000 рублей, согласно платежному поручению 27268 от ....
... ФИО7 обратилась с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта N ФИО7 причинен ряд телесных повреждений, вызвавших вред здоровью средней тяжести.
САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового в размере 35000 рублей, согласно платежному поручению 705794 от ....
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку вред имуществу, а также здоровью причинен ФИО2, которая не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то в соответствии в пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, требование истца является законным и подлежит удовлетворению.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, доказательств иного размера не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 215000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалы гражданского дела представлено платежное поручение 80112 от 19 апреля 2022 года об уплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей при подаче иска.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт N) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН N) сумму в размере 215 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2022 года.
Судья: Плясунова А.А.