РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2022 по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском, требуя взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 324 руб. 61 коп., проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также 1 079 руб. 74 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. под 18,50 % годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 29 324 руб. 61 коп. Истец считает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 40).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. под 18,50 % годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариусов нотариального округа Трехгорного городского округа Поповой Н.А., ФИО2 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из представленных по запросу суда сведений следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительного кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 324 руб. 61коп., процентов, на непогашенную часть кредита в размере 18,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере 1 079 руб. 74 коп., за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий