Решение по делу № 2-370/2025 от 14.01.2025

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2-370/2025

__. г.Новосибирск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Щ.С.Г. к ООО «Авто-эксперт», о взыскании суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате эвакуации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате эвакуации, указывая на то, что ему (Щ.С.Г.), на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYOTA RAV __», гос. per. знак У __ ХС __, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного __ №__, выданным __. ГИБДД УМВД России по ТО по адресу: __, <...> __.

__ июля __. в __ часов __ минут Щ.С.Г. находясь по адресу: г.Томск, пер.__ года, д.__, управляя автомобилем марки «TOYOTA RAV __», гос. per. знак У __ ХС __, в нарушение п.__ ПД Д РФ, совершил парковку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака __ «Место стоянки и таблички __ «Инвалиды», в отношении чего инспектором ДПС Б.В.А. был составлен протокол __ АБ №__ от __. и вынесено Постановление по делу об административном правонарушении __, в соответствии с которым, он (истец) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19. КоАП и назначен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п.2.2.5 договора о взаимодействии департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области, Управлением Министерства внутренних дел Российской федерации по Томской области, Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу и ООО «Авто-Эксперт» (далее - уполномоченная организация от 25 сентября 2023г., уполномоченная организация обязуется осуществлять перемещение задержанных транспортных средств на ближайшую специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, при этом -при перемещений задержанных транспортных средств исключать их повреждение, опечатывать конструктивно предусмотренные места доступа в транспортное средство, осуществлять фото и видео фиксацию состояния транспортного средства.

Таким образом с места совершения правонарушения транспортное средство марки «TOYOTA RAV 4», гос, per. знак <***>, было эвакуировано сотрудниками уполномоченной организации ООО «Авто-Эксперт» (ИНН __, ОГРН __), на специализированную стоянку по адресу: г.Томск, ....

Этим же днем, выезжая со специализированной стоянки по адресу: г.Томск, ... он (истец) обратил внимание на наличие технических неисправностей своего автомобиля, в связи с чем обратился в автосервис для полной диагностической проверки транспортного средства. В результате осмотра были найдены повреждения деталей, узлов и агрегатов данного автомобиля, находясь в причинно-следственной связи с полученными повреждениями, принадлежащего ему (истцу) имущества, следует вывод, что указанные повреждения транспортное средство получило в процессе погрузки и перемещения автомобиля с места административного правонарушения до специализированной стоянки.

Согласно п.2.3 договора о взаимодействии Уполномоченная организация при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврат несет ответственность за вред, причиненный транспортному средству и находящемуся в нем имуществу, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (Приложение 9)

11 июля 2024г. с целью определения размера расходов, необходимых для полного восстановления поврежденного транспортного средства он (истец), обратился к ИП П.А.С. для составления Экспертного заключения __ об определении стоимости работ, материалов и деталей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «TOYOTA RAV 4», гос. per. знак <***>. Согласно Экспертному заключению, исследовав повреждения автомобиля, эксперт пришел к выводу, что именно погрузка данного автомобиля на эвакуатор (затягивание автомобиля с места стоянки посредством тросовой лебедки, путем соединения троса с деталями задней подвески колес автомобиля) привело к поломкам (повреждениям) деталей автомобиля. По состоянию на 11.07.2024 средне - рыночная стоимость деталей, работ, расходных материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю в результате происшествия, без учета износа деталей, составляет 65 705 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот пять рублей, 00 коп.).

Таким образом, сумма ущерба составляет 65 705 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот пять рублей, 00 коп.).

24.07.2024г. в адрес ответчика, была направлена досудебная претензия,с требованием возместить ущерб, причиненный транспортному средству, в результате эвакуации. Претензия,

В целях обеспечения квалифицированной юридической помощи он (истец), был вынужден обратиться к З.И.Н. Согласно Договора об оказании услуг от 11 июля 2024 г. расходы на юридические услуги составили 35000,00 рублей (тридцать пять тысяч рублей, 00 коп.) (Приложение 17).

Кроме того, он (истец) был вынужден обратиться к ИП П.А.С. для составления Экспертного заключения __ об определении стоимости работ, материалов и деталей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «TOYOTA RAV 4», roc. per. знак <***>, расходы составили 3 000,00 рублей (Три тысячи рублей, 00 коп.) (Приложение 11,12,13,14).

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ООО «Авто-эксперт» (ИНН __, ОГРН __) в пользу Щ.С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р,, месторождения: гор, Кок-Янгак Ошской обл. Респ. Кыргыстан, паспорт 6916 __ выданный 14.06.2016 г. Отделом УФМС России по Томской области в Кировском районе гор. Томска, код подразделения: 700-009), сумму в размере 65 705,00 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот пять рублей 00 коп.) в счет возмещения материального ущерба;

Взыскать с ООО «Авто-эксперт» (ИНН __, ОГРН __) в пользу Щ.С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кок-Янгак Ошской обл. Респ. Кыргыстан, паспорт 6916 __ выданный 14.06.2016 г. Отделом УФМС России по Томской области в Кировском районе гор. Томска, код подразделения: 700-009) сумму в размере 2 171,00 рублей (две тысячи сто семьдесят один рубль 00 коп.), в счет расходов по оплате государственной пошлины

Взыскать с ООО «Авто-эксперт» (ИНН __, ОГРН __) в пользу Щ.С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кок-Янгак Ошской обл. Респ. Кыргыстан, паспорт 6916 __ выданный 14.06.2016 г. Отделом УФМС России по Томской области в Кировском районе гор. Томска, код подразделения: 700-009) сумму в размере 35 000,00 рублей (тридцать пять тысяч рублей 00 коп.), в счет расходов по оплате юридических услуг;

Взыскать с ООО «Авто-эксперт» (ИНН __, ОГРН __) в пользу Щ.С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кок-Янгак Ошской обл. Респ. Кыргыстан, паспорт 6916 __ выданный 14.06.2016 г. Отделом УФМС России по Томской области в Кировском районе гор. Томска, код подразделения: 700-009) сумму в размере 3 000,00 рублей (три тысячи рублей 00 коп.), в счет расходов по оплате Экспертного заключения __ об определении стоимости работ, материалов и деталей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «TOYOTA RAV 4», гос. per. знак <***> (л.д.2-4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца, по доверенности З.Н.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, извещен (л.д.31;32 (оборот); справочный лист; л.д.41), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Представитель третьего лица по делу, Управления Министерства Внутренних дел Р.Ф., по Томской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.65).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ закреплено положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,

возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или

должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. __ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расхода, но и расхода, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества,

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного Средства в состояние в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401).

Из обстоятельств дела видно, что истцу Щ.С.Г., на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYOTA RAV 4», гос. per. знак <***>, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного 70 22 __ выданным 04.12.2014г. ГИБДД УМВД России по ТО по адресу: __, г.Томск, ....

09 июля 2024г. в 14 часов 40 минут Щ.С.Г. находясь по адресу: г.Томск, пер.1905 года, __ управляя автомобилем марки «TOYOTA RAV 4», гос. per. знак <***>, в нарушение п.1.3 ПД Д РФ, совершил парковку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки и таблички 8.17 «Инвалиды», в отношении чего инспектором ДПС Б.В.А. был составлен протокол 70 АБ __ от 09,07.2024г. и вынесено Постановление по делу об административном правонарушении __, в соответствии с которым, он (истец) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19. КоАП и назначен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п.4.1 ст.27.13. КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил остановки и стоянки, предусмотренного ч.2 ст.12.19. КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Этим же днем, выезжая со специализированной стоянки по адресу: г.Томск, ... истец обратил внимание на наличие технических неисправностей своего автомобиля, в связи с чем обратился в автосервис для полной диагностической проверки транспортного средства.

В результате осмотра были найдены повреждения деталей, узлов и агрегатов данного автомобиля, находясь в причинно-следственной связи с полученными повреждениями, принадлежащего истцу имущества, следует вывод, что указанные повреждения транспортное средство получило в процессе погрузки и перемещения автомобиля с места административного правонарушения до специализированной стоянки.

11 июля 2024г. с целью определения размера расходов, необходимых для полного восстановления поврежденного транспортного средства, истец обратился к ИП П.А.С. для составления Экспертного заключения __ об определении стоимости работ, материалов и деталей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «TOYOTA RAV 4», гос. per. знак <***>.

Согласно Экспертному заключению, исследовав повреждения автомобиля, эксперт пришел к выводу, что именно погрузка данного автомобиля на эвакуатор (затягивание автомобиля с места стоянки посредством тросовой лебедки, путем соединения троса с деталями задней подвески колес автомобиля) привело к поломкам (повреждениям) деталей автомобиля. По состоянию на 11.07.2024 средне - рыночная стоимость деталей, работ, расходных материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю в результате происшествия, без учета износа деталей, составляет 65 705 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот пять рублей, 00 коп.) (Приложение 11)

Таким образом, сумма ущерба составляет 65 705 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот пять рублей, 00 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 2 171 рубль (л.д.5).

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанными с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расхода на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях обеспечения квалифицированной юридической помощи истец был вынужден обратиться к З.И.Н.

Согласно Договора об оказании услуг от 11 июля 2024 г. расходы на юридические услуги составили 35000,00 рублей (тридцать пять тысяч рублей, 00 коп.) (л.д.57-58).

Кроме того, истец был вынужден обратиться к ИП П.А.С. для составления Экспертного заключения __ об определении стоимости работ, материалов и деталей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «TOYOTA RAV 4», roc. per. знак <***>, расходы составили 3 000,00 рублей (три тысячи рублей, 00 коп.) (л.д.59).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

__):

-сумму в размере __ рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот пять рублей __ коп.) в счет возмещения материального ущерба;

-сумму в размере __ рублей (две тысячи сто семьдесят один рубль __ коп.), в счет расходов по оплате государственной пошлины

-сумму в размере __ рублей (тридцать пять тысяч рублей __ коп.), в счет расходов по оплате юридических услуг;

-сумму в размере __ рублей (три тысячи рублей __ коп.), в счет расходов по оплате Экспертного заключения № __ об определении стоимости работ, материалов и деталей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «TOYOTA RAV __», гос. per. знак У __ ХС __.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.

Решение суда изготовлено в окончательном виде __.