УИД 77RS0009-02-2023-004401-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-689/2023 по административному иску ФИО1 к фио фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес, об обязании выдать ЭПТС

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к фио фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес, об обязании выдать ЭПТС, мотивируя свои требования тем, что в 1995 году административный истец приобрел прицеп задний грузовой « » XT ЗДК 9.901 (к мотоциклу одиночке) № К0909 и не поставил его на учет, так как не планировал его использовать до пенсии. Прицеп хранил в своем гараже. Не эксплуатировал. В настоящее время вышел на пенсию по старости. 05.06.2022г.администартивный истец подал заявление № 197494829 в фио через портал «Госуслуги» на регистрационные действия, оплатил госпошлину, однако получил отказ фио в проведении регистрационного действия к заявлению поскольку не предоставлены документы, идентифицирующие транспортное средство. 28.06.2022г. прошел экспертизу на идентификацию своего прицепа на заводе - изготовителе ОАО «Завод имени фио». Получил положительное экспертное заключение. Вторично подал в фио заявление 01.08.2022г. № 2076867345 через портал

«Госуслуги» на регистрационные действия. 04.08.2022г. Административный истец получил устный отказ и консультацию у начальника отделения регистрации, который пояснил, что для регистрации в фио нужен электронный паспорт транспортного средства (ЭПТС) или решение суда. Далее истец обратился в следующие организации, уполномоченные на выдачу ЭПТС: ООО «Электронные передовые транспортные сети», ООО «Трансдекра», ООО « -Авто», ООО «АВТОТЕХЭКСПЕРТ», ООО " ", ООО « АВТО». Везде получил отказ. Административный истец обратился в фио фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес. В результате бездействия по регистрации прицепа со стороны фио фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес в лице начальника отделения регистрации АМТС фио и начальника отделения регистрации АМТС фио в установленном законом порядке, нарушаются права и свободы административного истца по пользованию и распоряжению прицепом, без государственных регистрационных номеров он не имеет права ездить с прицепом по адрес, без ЭПТС не может им распоряжаться (продать, подарить).

Административный истец просит обязать фио выдать ЭПТС на принадлежащий истцу прицеп «Енот».

Административный истец А.П. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на административное исковое заявление согласно которым следует, что 10.06.2022 года в отделение регистрации фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес по вопросу проведения регистрационных действий с прицепом «Енот М» XT ЗДК 9.901 (к мотоциклу одиночке) № 0909, обратился ФИО1, заявителю было оформлено и выдано заявление на проведение регистрационных действий: № 8299230 от 10.06.2022 года.

Проведя необходимые проверки по информационным учетам фио, а так же по сведениям государственной информационной системы ФИС ГИБДД-М, было установлено, что заявителем не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств (не представлены документы, идентифицирующие транспортное средство). Принимая во внимание тот факт, что на момент проведения регистрационного действия с указанным выше прицепом, не представлены документы идентифицирующие транспортное средство (прицеп), заявителю было оформлен и выдан на руки отказ в проведении регистрационных действий. В удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Порядок регистрации транспортных средств, в соответствии с Федеральным законом от 03 августа 2018 года № 283-ФЭ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определён Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Во исполнение требований Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЭ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Министерством внутренних дел Российской Федерации разработан Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённый Приказом МВД России от 21 декабря 2019 № 950. Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на адрес и за её пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учёта, обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Как установлено в судебном заседании 10.06.2022 года в отделение регистрации фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес по вопросу проведения регистрационных действий с прицепом « М» XT ЗДК 9.901 (к мотоциклу одиночке) № 0909, обратился административный истец, заявителю было оформлено и выдано заявление на проведение регистрационных действий № 8299230 от 10.06.2022 года.

Проведя необходимые проверки по информационным учетам фио, а так же по сведениям государственной информационной системы ФИС фио- М, было установлено, заявителем не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств (не представлены документы, идентифицирующие транспортное средство).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-Ф3 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" основания для отказа в совершении регистрационных действий являются: 1. Запрещается совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; 2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; 3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации; 4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов; 5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске, (п. 5 введен Федеральным законом от 30.07.2019 N 256-ФЗ). В случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации. 3.Отсутствие маркировки транспортного средства или маркировки основного компонента транспортного средства в случае, если она не предусмотрена изготовителем, не является препятствием для совершения регистрационных действий. 5. К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: 1)запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи; 2) неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств; 3) обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять; 4) непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание; 5) отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт; (п. 5 в ред. Федерального закона от 30.07.2019 N 256-ФЗ), 6) непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона; 7) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7 введен Федеральным законом от 30.07.2019 N 256-ФЗ).

Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, что действия административного ответчика не законны.

Совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого решения, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлена.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что действия административных ответчиков соответствуют закону и прав истца не нарушают; само по себе несогласие заявителя с отказом в осуществлении регистрационных действий о незаконности последних не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес, об обязании выдать ЭПТС - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова