Дело № 2-79/2023

УИД 66RS0005-01-2022-001389-30

Мотивированноерешение изготовлено 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16февраля2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседанияКапустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации г.Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк»(Акционерное общество)(далее –«Газпромбанк»(АО)) обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбургас иском к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области(далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 24.03.2020 между «Газпромбанк» (АО) и ***3, *** года рождения, был заключен кредитный договор №026КР-09297. Согласно п.п. 1,2,3,4,11 кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1006329,11 руб. на потребительские цели, из которых 211329,11 руб. – оплата страховой премии по договору страхования от 24.03.2020 №НСГПБ0299535, на срок по 28.02.2027 с платой за пользование денежными средствами из расчета 7,5% годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом – пени в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Со стороны банка обязанности выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1006329,11 руб. выданы заемщику путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету ***2Погашение задолженности по кредиту заемщик обязался производить в порядке, предусмотренном графиком погашений. В п. 6 кредитного договора стороны предусмотрели срок погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом – ежемесячно, в последний календарный день месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Родственниками заемщика в банк была предоставлена справка о смерти ***2, умершего ***. По состоянию на 26.08.2021 размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 989448,21 руб., из которых: 931329,38 руб. – просроченный основной долг, 49603,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 2240,80 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4288,42 руб. – пени на основной долг, 1986,59 руб. – пени на проценты. Наследственное дело после смерти заемщика не заведено.

На основании изложенного, просилсуд взыскать с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору от 24.03.2020<***> в размере 989448,21 руб., в том числе 931329,38 руб. – просроченный основной долг, 49603,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 2240,80 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4288,42 руб. – пени на основной долг, 1986,59 руб. – пени на проценты, проценты по кредитному договору по ставке 7,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 27.08.2021 по дату расторжения договора, неустойку по ставке 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам с 27.08.2021 по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 094,48 руб.

Определением Октябрьскогорайонного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга на надлежащего – администрацию г. Екатеринбурга.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца– Кулагин Д.А., действующий на основании доверенности от25.03.2020, в судебном заседании настаивал на доводах искового заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме, представил расчет задолженности по состоянию на 16.02.2023. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору от 24.03.2020 № 026КР-09279 по состоянию на 16.02.2023 составляет 1442097,38 руб., из которых: 931 329,38 руб. – просроченный основной долг, 68472,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 4612,84руб. – проценты на просроченный основной долг, 404934,39руб. – пени на основной долг, 32747,83 руб. – пени на проценты.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.Представитель ответчика – ФИО2 направилотзыв на исковое заявление. В обоснование отзыва указал, что объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить состав наследственного имущества, а также его рыночную стоимость. При обнаружении выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить факт наличия транспортного средства после смерти, местонахождение транспортного средства, а также фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации.Необходимо установить объем имущества не только наследодателя, но и его супруга. В материалы дела поступили дополнительные возражения представителя ответчикаТУ Росимущества в Свердловской области- ФИО3, действующего на основании доверенности от 31.10.2022, согласно которым задолженность ***2 была застрахована, поэтому не подлежит взысканию с ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим ответчиком является АО «СОГАЗ».

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок. Ранее в судебном заседании представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании доверенности от 26.11.2021, указала, что за наследодателем не зарегистрированы жилые помещения, в связи с чем администрация г. Екатеринбурга является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицоФИО6, представитель третьего лицаАО «Согаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В материалы дела от представителя АО «Согаз» – ФИО5, действующей на основании доверенности от 26.01.2022, поступили возражения на исковое заявление.Указано, что «Газпромбанк»(АО) не является стороной договора страхования и, следовательно, не уполномочен заявлять требования в рамках договора страхования, в частности о признании случая страховым. Между АО «Согаз» и ***2 заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев от 24.03.2020 №НСГПБ0299535. Договор заключен на основании Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо. У истца в данном случае отсутствуют правовые основаниякак для заявления требований о признании произошедшего события страховым случаем, так и для получения страхового возмещения в той или иной форме. То обстоятельство, что ***2 при заключении договора выразил согласие на то, что при наступлении страхового случая страховая выплата перечисляется на текущий счет заемщика для расчетов по кредитному договору, не может свидетельствовать о том, что «Газпромбанк»(АО) получил статус выгодоприобретателя в случае смерти застрахованного. Таким образом, стороны согласовали лишь реквизиты для выплаты страхового возмещения, требование «Газпромбанк»(АО) о признании случая страховым удовлетворению не подлежит. Право наследников на получение страхового возмещения по договору страхования жизни возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию – в результате заключения договора страхования.

Наследники ***2 в страховую компанию за выплатой страхового возмещения не обращались.

От третьего лица ФИО6 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором письменно отражены доводы третьего лица, изложенные также в предварительном судебном заседании, а также содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.Как следует из отзыва, ***2 не проживал с семьей с 2000 года, проживал совместно с матерью - ***11 В 2020 году О.Т.КБ. и ее сыном ***12 была продана квартира, приватизированная на них по 1/2 доли. Все вырученные от продажи приватизированной квартиры денежные средства потрачены на приобретение двух квартир-студий и автомобиля, каких-либо денежных средств на приобретение квартир-студий и автомобилятретье лицо от О.П.ВБ. не получала.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихсяпредставителейответчиков и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 между «Газпромбанк»(АО) и ***3 был заключен договор потребительского кредита№ 026-КР-09297, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1006329,11руб., из которых 211329,11 руб. – на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования от 24.03.2020 № НСГПБ0299535.Кредит предоставлен на срок по 28.02.2027 включительно под 7,5 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность погашалась ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого текущего календарного месяца в размере 15577руб.в соответствии с графиком платежей путем перечисления денежных средств на счет ***.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов.

Кроме того, 24.03.2020 между ***2 и АО «Согаз» был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезни № НСГПБ0299535, согласно которому застрахованным лицом является страхователь – ***2, выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть в результате заболевания», «смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо. При наступлении страхового случая страховая выплата перечисляется на текущий счет для расчетов по кредитному договору, открытый в «Газпромбанк»(АО). Страховая сумма составила 1 006 329,11 руб., страховая премия – 211329,11 руб.Договор заключен на основании Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ».

26.11.2020***2 умер, что подтверждается справкой о смерти от 30.11.2020 №С-18355. Как следует из акта судебно-медицинского исследования трупа от 18.12.2020 № 10171, смерть ***2 наступила от заболевания – расслаивающей аневризме восходящей части дуги аорты, осложнившейся разрывом ее стенки и излитием крови в сердечную сумку с последующим сдавлением сердца.

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем,на 26.08.2021образовавшаяся задолженность по кредитному договору от 24.03.2020 № 026КР-09279составляет989 448,21 руб., из которых: 931 329,38 руб. – просроченный основной долг, 49 603,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 240,80руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 288,42 руб. – пени на основной долг, 1 986,59 руб. – пени на проценты.

Согласно представленному в судебном заседании представителем истца расчету по состоянию на 16.02.2023 задолженность по кредитному договору от 24.03.2020 № 026КР-09279 составляет 1442097,38 руб., из которых: 931 329,38 руб. – просроченный основной долг, 68472,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 4612,84руб. – проценты на просроченный основной долг, 404934,39 руб. – пени на основной долг, 32747,83 руб. – пени на проценты.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, после смерти ***2 наследственное дело заведено не было. От сыновей наследодателя - ***12 и ***13, матери наследодателя - ***11 и супруги наследодателя - ФИО6 имеется отказ от наследства по всем основаниям от *** №***9, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса ***14 –***15

Исходя из вышеприведенных положений «Газпромбанк»(АО) не является стороной договора страхования и, следовательно, не уполномочен заявлять требования в рамках договора страхования, в частности о признании случая страховым, а также получать страховое возмещение в той или иной форме.

Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, Гостехнадзора, ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»за ***2 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, автомобилей, техники.

По ходатайству истца судом также истребованы сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе и транспортных средствах за супругой наследодателя – О.Т.КБ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на момент смерти ***2 за ФИО6 с 25.09.2020 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0306109:1947. Кроме того, согласно договору купли-продажи от 26.09.2020 ФИО6 является собственником автомобиля <***>, 2012 года выписка, VIN***.

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами, а именно договорами купли-продажи, подтверждаются доводы третьего лица ФИО6 о том, что квартира по адресу ***, а также автомобиль, хоть и были приобретены в период зарегистрированного брака с ***2, вместе с тем, приобретены за счет денежных средств, полученных от продажи иной квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежавшей ФИО6 и ***12 по 1/2 доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.04.2013.

Так, согласно договору купли-продажи от 08.09.2020 квартира по адресу: ***, продана ФИО6 и О.К.ПА. за 3600000 руб.

Согласно договору купли-продажи квартира по адресу ***, приобретена ФИО6 в собственность 15.09.2020 за 1400000 руб. Кроме того, 15.09.2020 в собственность О.К.ПБ. приобретено нежилое помещение (апартамент), площадью 22,1 кв.м., расположенное по адресу: ***, пом. 88, за 857480 руб. Также 26.09.2020 ФИО6 приобрела в собственность автомобиль автомобиля <***>, 2012 года выписка, VIN***, за 430000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ***2, не входят какое-либо недвижимое имущество либо транспортные средства, доли в праве собственности на указанное имущество.

Согласно ответу УФНС России по Свердловской области на имя О.П.ВБ. открыты счета в акционерном обществе «Банк Русский стандарт», ПАО Сбербанк, «Газпромбанк» (акционерное общество), Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с ответами Банка ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО) на счетах, открытых на имя ***3, *** года рождения, по состоянию на 26.11.2020 денежных средств не имелось.

Согласно ответуАО «Банк Русский Стандарт» на имя ***2 открыт действующийсчет***, остаток денежных средств по состоянию на 12.09.2022 составляет 60,43 руб.

Согласно ответуПАО Сбербанк на имя ***2открытыдействующие счета *** с остатком денежных средств по состоянию на 05.08.2022 в размере 7444,56руб., *** с остатком денежных средств в размере 9,01руб.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие***2и находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк***, ***, и на счете ***, открытом в АО «Банк Русский Стандарт»денежные средства всего в общей сумме7514 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской областиподлежат удовлетворению частично путем снятия денежных средств ***2, находящихся на его счетах***, ***, открытых в ПАО Сбербанк, и***, открытом в АО «Банк Русский Стандарт».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Екатеринбурга надлежит отказать, поскольку в состав наследственного имущества ***2 не входят жилые помещения, земельные участки и доли в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество)(ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.03.2020№ 026КР-09297в размере 7514руб.:7444,56 руб.путем снятия денежных средств со счета***, 9,01 руб. путем снятия денежных средств со счета ***,открытых на имя***3, *** года рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», 60,43 руб. путем снятия денежных средств со счета ***, открытом на имя ***3, *** года рождения, в акционерном обществе «Банк Русский Стандарт».

В удовлетворении исковых требований«Газпромбанк» (акционерное общество) к администрации г.Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева