УИД: 61RS0033-01-2025-000513-86
№ 2-556/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соломаха А.В.,
при секретаре Асланян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 чу об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что 13.09.2001 умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 49,2 кв.м., 1967 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании справки Кагальницкого сельского совета № от 21.04.1993 г.
Согласно справке Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области от 12.12.2024 г. №, на день смерти ФИО1 проживал в принадлежащем ему жилом доме, совместно с супругой - ФИО2. Сын умершего — ФИО6, хотя и был зарегистрирован по месту жительства отца, но с ним не проживал.
ФИО2 были совершены действия по фактическому принятию наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Она хоронила супруга, приняла в пользование его личные вещи, продолжала проживать в принадлежащем её супругу жилом доме до своей смерти. Оплачивала коммунальные платежи, обрабатывался придомовой земельный участок.
08.12.2015 ФИО2 умерла. Истица является наследником, но поскольку ФИО2 фактически приняла, не успев оформить на него право собственности в установленном законом порядке, а потому ФИО5 обратилась в суд и просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруга ФИО1, умершего 13.09.2001, и включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по укзанному адресу.
В судебном заседании ФИО5 и адвокат Коробко А.В. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате судебного заседания извещались надлежащим образом, по адресу регистрации, однако не явились за получением судебной корреспонденции.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО6, ФИО7
Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что 13.09.2001 умер отец истицы - ФИО1 (л.д. 5). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 49,2 кв.м., 1967 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал умершему ФИО1 на праве собственности (справка Кагальницкого сельского совета № от 21.04.1993 - л.д. 13-20).
Согласно справке Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области от 12.12.2024 г. №, на день смерти ФИО1 проживал в принадлежащем ему жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой - ФИО2 (л.д. 10). Сын умершего — ФИО6, хотя и был зарегистрирован по месту жительства отца, но с ним не проживал.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дет. супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга обратиться не смогла по причине неудовлетворительного состояния здоровья в тот период.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ФИО5 и её маму ФИО2 знают. Они жили в <адрес>. ФИО1 умер 20 лет назад, а ФИО2 умерла в 2015. Они жили вместе, дом принадлежал им. После их смерти никто в наследство не вступал. ФИО5 продолжает жить в доме, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, хоронила родителей.
Таким образом, поскольку ФИО2 были совершены действия по фактическому принятию наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Так, она произвела похороны своего супруга, приняла в пользование его личные вещи. ФИО2 продолжала проживать в принадлежащем её супругу жилом доме до своей смерти. Ею оплачивались коммунальные платежи за принадлежащий умершему жилой дом, обрабатывался придомовой земельный участок, что подтверждает то обстоятельство, что истец приняла меры по содержанию наследуемого имущества.
ФИО2 фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, а также путем совершения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
08.12.2015 ФИО2 умерла. Нотариусом Кагальницкого нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 Дочь умершей - ФИО5 является её наследницей.
Поскольку мать ФИО5, фактически приняла наследство в виде жилого дома после смерти своего супруга - ФИО1, но не успела оформить на него право собственности в установленном законом порядке, то обращение ФИО5 в суд является обоснованным.
Согласно п. 36 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем надень открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Поскольку ФИО2 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, вступили в право владения. Истица владеет имуществом как своим собственным, сохраняет имущество, использует по назначению, по назначению, но не оформила своих прав, то суд считает, что заявленные требования ФИО5 законны, обоснованы, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7 чу об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти супруга ФИО1, умершего 13.09.2001, в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м., 1967 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м., 1967 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м., 1967 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>
Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Соломаха
Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2025.