Мотивированное решение составлено 01 марта 2024 года
Дело №2-7786/2023 11 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
при помощнике судьи Комлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк открыл ответчику счет, предоставил кредит в размере 972 400,00 рублей, сроком на 2 191 день, под 24% годовых. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 146 199,41 рублей. Указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 37), просил рассмотреть в его отсутствии (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 36).
Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 972 400, 00 рублей (л.д. 10).
Сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита; согласно которым, сумма кредита составила 5972 400, 00 рублей, на срок 2191 день, под 24 % годовых (л.д. 15-17).
Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, на которые перевел заемные средства в размере 972 400, 00 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 27-28).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ответчик, подписав заявление на предоставление кредита, направил в АО «Банк Русский Стандарт» оферту, содержащую предложение заключить договор и существенные условия данного договора; Банк, в свою очередь, совершил действия по открытию на имя ответчика счета и предоставлении кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита, плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, а именно до 27 числа каждого месяца.
Согласно п. 8.1 Условий по потребительским кредитам, клиент обязан в порядке и на условиях Кредитного договора вернуть кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, в связи с чем, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование, в котором указал сумму задолженности по договору в размере 1 146 199,41 рублей, и срок ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ. года (л.д. 29).
До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-28).
В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, поскольку ответчиком нарушены условия потребительского кредита, у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Из расчета усматривается, что ответчиком денежные средства в счет погашения основной задолженности не вносятся; проценты за пользование кредитом начислены Банком за каждый период пропуска платежа исходя из количества дней в этом периоде (л.д. 8-9); учтена сумма, внесенная ответчиком денежных средств в счет уплаты основного долга; штрафы за пропуск платежей начислены только за те периоды, в которых были допущены пропуски платежей; неустойка начислена от суммы заключительного требования.
Расчет задолженности признается судом обоснованным, арифметических ошибок не содержащим, и поэтому принимается в качестве доказательства по делу.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, с процентами и неустойкой, всего в размере 1 146 199,41 рублей, а именно: основной долг в размере 864 137,07 рублей, сумма непогашенных процентов в размере 205 382,17 рублей; сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки в размере 76 680,17 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 931, 00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 1 146 199 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 931 руб. 00 коп.
Разъяснить, что ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.В. Зубанов