гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176.516,33 рублей, в том числе: 102.069,37 рублей - задолженность по основному долгу, 63.655,96 рублей - задолженность по процентам, 10.791 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; расходы по оплате госпошлины в размере 7.351,57 рублей, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком указанный кредитный договор, в соответствии с его условиями ответчику предоставлен кредит в размере 109.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт», своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 204.249,36 рублей, из них: 102.069,37 рублей - задолженность по основному долгу, 91.388,99 рублей - задолженность по процентам, 10.791 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с поступившим возражением ответчика. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик уважительных причин неявки суду не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 109.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Договор подписан ответчиком добровольно, с их условиями он ознакомлен в полном объеме, согласился с ними.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

В свою очередь, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита: платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Неисполнение обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно, не оспорен ответчиком. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 204.249,36 рублей, из них: 102.069,37 рублей - задолженность по основному долгу, 91.388,99 рублей - задолженность по процентам, 10.791 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с возражением ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом произведена уплата госпошлины за подачу иска в сумме 7.351,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 176.516,33 рублей, в том числе: 102.069,37 рублей - задолженность по основному долгу, 63.655,96 рублей - задолженность по процентам;10.791 рублей - задолженность по иным платежам; расходы по оплате госпошлины в размере 7.351,57 рублей, итого: 183.867,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева