Дело №2-3-49/2025

40RS0010-03-2025-000047-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барятино Барятинского района

Калужская обл. 23 июля 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при ведении протокола суд.заседания помощником судьи Шашковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кировская керамика» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2025 АО «Кировская керамика» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения затрат на обучение 3 799 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 26.02.2025 между АО «Кировская керамика» и ФИО1 был заключен ученический договор №№ на профессиональное обучение. По условиям ученического договора ФИО1 был принят учеником для получения профессии – корректор по дефектам санитарных керамических изделий повторного обжига со сроком ученичества до 1-го месяца, начиная с 26.02.2025. За период обучения с 26.02.2025 по 12.03.2025 ответчику выплачена стипендия за февраль 2025 года в сумме 3 799 руб. На основании личного заявления ФИО1 от 11.03.2025 приказом №№ от 14.03.2025 ученический договор №№ от 26.02.2025 с ФИО1 расторгнут 12.03.2025. В соответствии с пунктом 5.4. ученического договора ФИО1 обязан вернуть денежные средства, потраченные обществом на его обучение. 14.03.2025 ФИО1 было направлено уведомление №№ о возмещении денежных средств по ученическому договору. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№ письмо ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательство о добровольном погашении суммы задолженности по ученическому договору он не исполнил, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.37,51)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями МОМВД России «Кировский» (л.д.34). Судебная корреспонденция не вручена.

Согласно норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции произошло по причине, зависящей от ответчика и, следовательно, документы считаются доставленными.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

На основании статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификации проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2025 между АО «Кировская керамика» и ФИО1 был заключен ученический договор №№ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л.д.13).

Согласно пункту 1.3 ученического договора общество предоставляет ученику необходимые возможности для обучения по профессии «корректор по дефектам санитарных керамических изделий повторного обжига» и приобретения необходимой начальной профессиональной подготовки, а ученик обязуется добросовестно относиться к исполнению условий договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии (специальности).

Пунктом 1.4 ученического договора предусмотрено, что срок ученичества определен до 1 месяца, начиная с 26.02.2025.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 указанного ученического договора в период ученичества общество выплачивает ученику стипендию на основании табеля учета времени прохождения обучения в сумме – 30 000 (тридцать тысяч) руб. Размер стипендии за неполный календарный месяц обучения пересчитывается пропорционально дням (при поденном учете рабочего времени) или часам (при суммированном учете рабочего времени) по производственному календарю, приходящимся на период обучения. Работа, выполненная учеником на практических занятиях, оплачивается обществом по установленным расценкам.

Согласно пункта 4.4 по окончании срока действия ученического договора и получения учеником обусловленной условиями договора профессии (специальности) между обществом и учеником должен быть заключен трудовой договор.

Пунктом 4.5 предусмотрено, что основанием для расторжения ученического договораа является, помимо прочего, досрочное расторжение ученического договора по инициативе ученика.

Судом установлено, что 11.03.2025 ФИО1 было подано заявление о расторжении ученического договора с 12.03.2025 по собственному желанию, без выплаты стипендии (л.д.16).

Из приказа по АО «Кировская керамика» от 14.03.2025 №№ следует, что ученический договор, заключенный с ФИО1 расторгнут с 12.03.2025 (л.д.17).

В соответствии с пунктом 5.4. ученического договора в случае досрочного расторжения ученического договора по инициативе ученика, ученик обязан вернуть денежные средства, потраченные обществом на его обучение, включая средства, полученные в качестве стипендии за время обучения, в размере затрат, произведенных обществом на день расторжения ученического договора, либо представить обществу письменное обязательство о возмещении затрат с указанием конкретных сроков платежей.

Согласно положениям статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию.

Из приказа АО «Кировская керамика» от 12.03.2025 №№ следует, что ФИО1 начислена выплата по ученическому договору за февраль 2025 года в размере 4 367 руб. (л.д.14), согласно реестра №№ от 12.03.2025 на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 3 799 руб. (л.д.15).

В адрес ответчика направлялось письменное уведомление, в котором истец предлагал ФИО1 в досудебном порядке добровольно возместить ущерб в сумме 3 799 руб. (л.д.21), которое ФИО1 исполнено не было.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Кировская керамика» денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 3 799 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу подп.1 п.1 ст.333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и ст.393 Трудового кодекса Российской Федерации работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

В соответствии с названной нормой Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов лишь при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер.

В рассматриваемом случае ФИО1 является ответчиком по делу, судом удовлетворяется требование работодателя о взыскании с ФИО1 добровольно не возмещенных последним расходов на обучение, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.6) в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №№ №№) в пользу акционерного общества «Кировская керамика» (ИНН №№):

- в счет возмещения затрат на обучение 3 799 (три тысячи семьсот девяносто девять) рублей.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 25 июля 2025 г.