Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 мая 2025 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 12.11.2021 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. с переменной процентной ставкой на срок 36 месяцев. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», подписано простой электронной подписью. Тип погашения кредита - аннуитетные платежи. 06.10.2022 кредитор и заемщик заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 12.11.2021, согласно которому срок возврата кредита увеличен до 11.09.2026, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 12.10.2022 по 13.03.2023 и отсрочка по погашению процентов на 3 месяца с 12.10.2022 по 12.12.2022 с долей уплаты 30% от суммы начисленных процентов н дату платежа. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 24.02.2025 ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.09.2024. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.11.2024 по 20.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 642 041 руб. 73 коп. 20.01.2025 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей сумы кредита. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 за период с 13.11.2024 по 20.02.2025 в размере 642 041 руб. 73 коп. в том числе: просроченный основной долг 578 348 руб. 64 коп., просроченные проценты – 56 996 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 687 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 009 руб. 39 коп., а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 17 840 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд, пришел к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 12.11.2021 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», подписано простой электронной подписью. Процентная ставка переменная, устанавливается с учетом действующей на момент заключения договора акции, срока действия акции, подключения и (или) наличия у заемщика, услуг кредитора. Тип погашения кредита - аннуитетные платежи. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика составляет 1% от сумы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора. Выдача кредита производится единовременно.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Подписав настоящее заявление о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик согласилась с тем, что оно в соответствии с условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату заключения договора.

06.10.2022 кредитор и заемщик заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 12.11.2021, согласно которому срок возврата кредита увеличен до 11.09.2026, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 12.10.2022 по 13.03.2023 и отсрочка по погашению процентов на 3 месяца с 12.10.2022 по 12.12.2022 с долей уплаты 30% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемные денежные средства были перечислены на счет заемщика № в размере 1 000 000 руб. 12.11.2021.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняла, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.02.2025 задолженность ответчика составляет 642 041 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг 578 348 руб. 64 коп., просроченные проценты – 56 996 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 687 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 009 руб. 39 коп.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 24.02.2025 ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.09.2024.

20.01.2025 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей сумы кредита по состоянию на 19.01.2025 в размере 630 265 руб. 31 коп. в срок не позднее 19.05.2025.

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 642 041 руб. 73 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 840 руб. 83 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 за период с 13.11.2024 по 20.02.2025 в размере 642 041 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17840 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья Н.А. Шестакова