47RS0008-01-2025-000254-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-578/2025

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО2:

- ИП №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №18 Ленинского судебного района г. Владикавказа, о взыскании задолженности в пользу ФИО3 Задолженность по исполнительному производству составляет 4 862 рубля, из которых: остаток основного долга – 3 862 рубля, остаток неосновного долга – 1 000 рублей;

- ИП №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №176 Пушкинского судебного района Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу ООО «ТеплоЭнергоСбыт СПБ». Задолженность по исполнительному производству составляет 42 733 рубля 57 копеек, из которых: остаток основного долга – 39 937 рублей 92 копейки, остаток неосновного долга – 2 795 рублей 65 копеек;

- ИП №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №176 Пушкинского судебного района Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу. Задолженность по исполнительному производству составляет 5 219 рублей 04 копейки, из которых: остаток основного долга – 5 219 рублей 04 копейки;

- ИП №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №176 Пушкинского судебного района Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу. Задолженность по исполнительному производству составляет 7 180 рублей, из которых: остаток основного долга – 7 180 рублей.

По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительным производствам составляет 59 994 рубля 61 копейка. В рамках исполнительных производств было выявлено следующее имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1330 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества у должника в собственности, на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание, не имеется. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к её извещению путём направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке (л.д.60). Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания 18 марта 2025 года, 15 апреля 2025 года возвращены по истечении срока хранения (л.д.47, 61).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу надлежаще извещён о времени и месте слушания дела (л.д.57), в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам, пени и штрафам ФИО2 не оплачена и составляет 28 332 рубля 74 копейки. Считает законным и обоснованным обращение взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости, а требования истца подлежащими удовлетворению. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.32-33).

Представитель третьего лица ООО «ТеплоЭнергоСбыт СПБ» извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что задолженность ФИО2 за газ, тепло и электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 585 рублей 44 копейки, в связи с чем просит удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме (л.д.51).

Третье лицо ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 Ленинского судебного района г. Владикавказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 взыскана задолженность в размере 3 862 рубля; на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №176 Пушкинского судебного района Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ТеплоЭнергоСбыт СПБ» взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 39 937 рублей 92 копейки; на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №176 г. Пушкина по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по налогам, пени и штрафу в размере 6 219 рублей 04 копейки; на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №176 г. Пушкина по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по налогам, пени и штрафу в размере 9 233 рубля 02 копейки.

Судебным приставом-исполнителем Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу были возбуждены исполнительные производства №, №, №, № в отношении ФИО2 (л.д.4-7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1330 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, в судебном порядке взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на праве общей долевой собственности, размер доли в праве: 2/6, принадлежит земельный участок площадью 1330 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования – для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, а также на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования – для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, (л.д.15).

По состоянию на текущую дату задолженность ФИО2 составляет 59 994 рубля 61 копейка.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь собственником земельного участка, свои обязательства по исполнительным документам не исполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, оснований перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок ФИО2 не предоставлено, иных добровольных действий по погашению ответчик не совершил, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 000 рублей 00 копеек, поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года