Дело № 2-292/2023

24RS0038-02-2022-000436-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>., под 24% годовых. Решением Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако, заемщик в разумный срок после вынесения решения суда задолженность не погасил, основной долг в размере <данные изъяты>. по кредитному договору был возвращен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вышеуказанный кредитный договор не расторгнут, за период пользования суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло от Банка истцу. С учетом изложенного, ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>., под 24% годовых.

Решением Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга составила <данные изъяты>., проценты составили <данные изъяты> пени составили <данные изъяты>

Однако, заемщик ФИО1 после вынесения решения суда, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. оплачивал частями по ДД.ММ.ГГГГ включительно в рамках исполнительного производства по вышеуказанному решению суда, что подтверждается представленным подробным расчетом задолженности ПАО «Банк УралСиб», который также соответствует справке ОСП по <адрес> по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № в отношении ФИО1, возбужденному на основании вышеуказанного решения суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановлению судебного пристава <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Поскольку вышеуказанный кредитный договор не расторгнут, за период пользования основной суммой кредита в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислены заемщику проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло от Банка истцу.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование суммой кредита ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что порядок и срок возврата кредита установлен согласно разделу 1 Условий кредитования периодическими платежами с льготным периодом уплаты, который является непостоянным, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте и погашения задолженности, при этом, максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал исчисляться по каждому платежу в счет уплаты задолженности по основному долгу отдельно с учетом максимальной длительности льготного периода в течение 2 месяцев, например: по периоду начислений процентов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитору стало достоверно известно о неуплате процентов, срок исковой давности (три года) истекает соответственно ДД.ММ.ГГГГ, и далее по тому же принципу расчета применительно к расчету задолженности, представленному Банком от ДД.ММ.ГГГГ по начислению процентов за пользование суммой кредита с учетом внесенных ответчиком платежей в рамках исполнительного производства.

При этом судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УралСиб» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>. по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, таким образом, судебная защита прав истца реализована последним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя к заявленным требованиям ООО «Коллекторское агенство «Пойдем!» последствия пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что кредитные обязательства должны исполняться ответчиком частями, на каждую часть внесенных в счет уплаты основной суммы долга распространяется льготный беспроцентный период не более 2 месяцев. С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен по электронной почте), ранее с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате вышеуказанных процентов по кредитному договору истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (с указанной даты до даты обращение с иском в суд 6 мес. 28 дней). Соответственно, трехлетний срок исковой давности с учетом времени, затраченного истцом на судебную защиту права (2 года 3 мес. 13 дней), истек по требованиям о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета трехлетнего срока: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) = 2 года 5 мес. 03 дня + с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 00 лет 06 мес. 27 дней, итого 3 года).

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о взыскании суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению. При этом, какие-либо уважительные причины пропуска вышеуказанного срока исковой давности, у ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых срок исковой давности истцом не пропущен, суд руководствуется расчетом ПАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором учтены все платежи, произведенные ответчиком в порядке исполнения вышеуказанного решения суда в рамках исполнительного производства, данный расчет соответствует также представленным ответчиком справке ОСП по <адрес> по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № в отношении ФИО1, возбужденному на основании вышеуказанного решения суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановлению судебного пристава <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Так, согласно расчету ПАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ, по внесенным ФИО1 платежам в счет уплаты долга по вышеуказанному кредитному договору со сроком для погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование суммой кредита составила <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, действие кредитного договора прекращается, в связи с чем, срок исковой давности с указанного времени истек, суд находит необоснованными.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору (п.12.5 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами). При этом, в силу положений главы 5 дополнительных условий выдачи, до настоящего времени стороны не расторгали договор в установленном порядке, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представили.

С учетом вышеприведенных положений закона и договора, принимая во внимание, что на момент вынесения решения Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не был прекращен, поскольку не была возвращена основная сумма долга, проценты и неустойка, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с должника задолженности по уплате процентов за пользование суммой кредита, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (№) задолженность по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2023 года.

Председательствующий Байсариева С.Е.