УИД 28RS0004-01-2025-002722-89

Производство № 5-275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

ФИО1 24 февраля 2025 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно на территории автовокзала, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 44 – нарушил общественный порядок: в присутствии иных граждан выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснив судье, что вечером 24 февраля 2025 г. он находился на автовокзале, где у него произошёл конфликт с кассиром из-за оплаты туалета, после чего его задержали сотрудники полиции, применив физическую силу; он при этом себя защищал от сотрудников полиции, нецензурной бранью не выражался, но несколько матерных слов у него «вылетели»; перед этим выпил банку пива.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного статьей 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 действительно 24 февраля 2025 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно на автобусной остановке, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 44 – нарушил общественный порядок: выражался нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам, размахивал руками, чем выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1 в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2025 года АО 28 265251 ПР,

- рапортом инспектора ППСП взвода № 2 роты 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенанта полиции ВА от 24 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 24 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 от 24 февраля 2025 года.

Таким образом, вопреки позиции ФИО1, материалами дела его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, а его действия образуют состав названного административного правонарушения. Доводы ФИО1 о его невиновности опровергнуты как письменными материалами, составленными сотрудниками полиции, так и письменными показаниями свидетелей происшествия.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также семейное положение ФИО1 (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка), поведение ФИО1, состояние его здоровья (наличие ***), а также личность ФИО1, который не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; данные обстоятельства хотя и не образуют в действиях ФИО1 повторности совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, однако характеризуют его как лицо, склонное к противоправному поведению.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 398 от 24 февраля 2025 г.

Также судьей не установлено и из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и ФИО1

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании № 53, ФИО1 был задержан в 20 часов 30 минут 24 февраля 2025 года. Вместе с тем, из иных материалов дела усматривается, что фактически административное задержание ФИО1 для обеспечения производства по делу об административном правонарушении было произведено сотрудниками полиции в момент выявления правонарушения, то есть в 17 часов 30 минут 24 февраля 2025 г., в связи с чем именно с данного момента надлежит исчислять срок административного задержания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО1, *** года рождения, административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 24 февраля 2025 г.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин