РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023г. п.Усть-Ордынский
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,
при секретаре Клеофастовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования «Тугутуйское» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору №
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №. на срок 24 мес. под 19,6% годовых.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 20.10.2022г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от 17.06.2022г. рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на 05.08.2020г. составляла <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный, не явился.
Ответчик – администрация МО «Тугутуйское» - надлежаще извещенный, не явился. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями истца не согласны, в связи с тем, что истец документально не подтвердил отсутствие наследников, в том числе фактически принявших наследство. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.810, 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Определением суда от 06.03.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена – администрация МО «Тугутуйское».
Как следует из представленных истцом доказательств, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,6% годовых на срок 24 месяца, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно представленному расчету, зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> по договору на счет заёмщика произведено 15.02.2020г.
Пунктом 6 договора определен следующий порядок платежей: 24 ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями
Однако установлено, что обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 20.10.2022г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным.
Каких-либо доказательств злоупотребления со стороны Банка при заключении кредитного договора, в том числе нарушающих права ответчика как потребителя, суду не представлено.
Таким образом, основания, предусмотренные кредитным договором для досрочного взыскания суммы задолженности, в данном случае, имеются.
ФИО1, согласно копии свидетельства о смерти от 12.08.2020г., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что на день открытия наследства умершего ФИО1 принадлежало следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Иного имущества у ФИО1 на дату смерти судом не установлено.
По информации нотариусов с официального сайта Нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 05.08.2020г., не заводилось, что также подтверждается сведениями, представленными нотариусами ФИО4, ФИО5
ООО «Мобильный Оценщик» была проведена оценка следующих объектов недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от 17.06.2022г., рыночная стоимость вышеуказанных земельного участка и жилого дома составляет на 05.08.2020г. – <данные изъяты> Таким образом, стоимость наследственного имущества составила в общей сумме <данные изъяты>
Доказательств того, что после смерти ФИО1 кто-либо фактически принял наследство, у суда, не имеется. Из справки администрации МО «Тугутуйское» следует, что в доме по адресу: <адрес> в настоящее время никто не проживает.
С учетом изложенного, суд находит, что земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № являются выморочным и по закону переходит в собственность муниципального образования «Тугутуйское».
В связи с чем, МО «Тугутуйское» отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании данного положения закона в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Тугутуйское» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «Тугутуйское» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца.
Судья Ф.С. Шистеев