Дело 2-561/2023 (2-2079/2022)

24RS0004-01-2022-001950-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 241 561 рубль 84 копейки. До настоящее времени задолженность по исполнительным производствам не погашена. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Бархатовский сельсовет, ДНТ «Бархатный берег», <адрес>, участок №, на который просит суд обратить взыскание.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Судом установлено, что в настоящее время в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 находится на исполнении сводное исполнительное производство №-ИП от <дата>, взыскатель – Межрайонная ИФНС № по Красноярскому краю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО2 зарегистрирована на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 6 кв.м., с кадастровой стоимостью 210 000 рублей, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира – Красноярский край, <адрес>, Бархатовский сельсовет, ДНТ «Бархатный берег», <адрес>, участок №.

В соответствии со справкой, представленной начальником отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 составляет 221 825 рублей 86 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на весь земельный участок не имеется. Также суд принимает во внимание тот факт, что доля в праве на указанный земельный участок не выделена.

При таких обстоятельствах в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301008:1277, площадью 1000 +/- 6 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира – Красноярский край, <адрес>, Бархатовский сельсовет, ДНТ «Бархатный берег», <адрес>, участок №, в связи с чем суд полагает требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.