Дело №--
2.213
УИД 16RS0№---30
ФИО2 Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в банке был открыт счет №--.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 80000 рублей.
Однако до настоящего момент ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
В соответствии с расчетом задолженности на --.--.---- г. составила 52780,61 рублей, из них: сумма основного долга – 52549,75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 230,86 рублей.
Задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность в размере 52780,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Судом установлено, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г. согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в банке был открыт счет №--.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 80000 рублей.
Однако до настоящего момент ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
В соответствии с расчетом задолженности на --.--.---- г. составила 52780,61 рублей, из них: сумма основного долга – 52549,75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 230,86 рублей.
Задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу полученной суммы займа.
Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполнила.
Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.
Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.
Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право на досрочное взыскание всей суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 52780,61 рублей.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая, в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 52780,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Судья Л.М. Нуруллина