УИД:60RS0003-01-2022-001417-08

производство № 2-75/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 23 января 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Ефимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в счет уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Кировском РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство ---СД от ***, в состав которого входит ряд исполнительных производств о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу задолженности в общей сумме -- рубля -- копеек.

Констатируя не исполнение ответчиком своих долговых обязательств, а также отсутствие у ФИО2 какого-либо иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, истец, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером --, площадью -- кв.м., расположенный по адресу: ---, городское поселение --- ---, участок --- (л.д. 6-7).

Судебный пристав – исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 42,51).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации: город --- ---, при этом судебная корреспонденция возращена в адрес суда без вручения, за истечением срока хранения (л.д. 36, 40, 50).

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил (л.д. 41,52).

В связи с этим, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Кировском РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство ---СД от ***, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу задолженности в общей сумме -- рубля -- копеек (л.д. 8-13, 15-16).

Долговые обязательства ФИО2 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В процессе проведения исполнительных действий у должника ФИО2 обнаружено следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером --, площадью -- кв. м., расположенный по адресу: ---, --- ---, участок ---; земельный участок с кадастровым номером --, площадью -- кв.м, расположенный по адресу: ---, ---, ---; здание с кадастровым номером --, площадью -- кв.м., расположенное по адресу: ---, ---, --- (14, 37).

Наличия у ФИО2 иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований исполнительных документов в ходе исполнительных действий не установлено (л.д. 17-22).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с *** и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: город ---, --- (л.д. 36).

Таким образом, земельный участок об обращении взыскания на который ставит вопрос истец, не входит в состав имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом – исполнителем исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером --, площадью -- кв.м., расположенный по адресу: ---, --- ---, участок ---, принадлежащий ФИО2, *** года рождения, уроженцу города --- (паспорт --) на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Иванов Д.В.