№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 07 июля 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А., старшего помощника прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Тойдоновой Э.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО11 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, около 14 часов 10 февраля 2023 года, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство – марихуану, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде 284 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, в хозяйственную постройку, расположенную на огороженной территории, на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> Республики Алтай, где без цели сбыта, стал незаконно хранить в полимерном мешке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Коксинскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 10 февраля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления не признал, и показал, что проживает в <адрес>. Так, 10.02.2023 года около 9 утра на машине он уехал из дома с ФИО1 на работу к ФИО9 в с. Замульту, где на пилораме, расположенной непосредственно на территории ограды дома ФИО9, распускал сутунки на брус, а ФИО1 пилил отлет. На протяжении этого дня он работал, никуда не отлучался. У него в работе было примерно пять сутунков. До обеда испилил около трех, а после обеда оставалось еще примерно два сутунка. На обед домой решили не ездить, была пятница. ФИО9 в этот день на территорию дома привозил квадроциклы. ФИО1 после обеда один раз помогал ФИО9 их разгружать. В начале четвёртого часа он с ФИО8 поехал домой. По приезду увидел, что дома была жена и ФИО7. Посидев с ними немного, он ушел спать. Свидетель ФИО13 его оговаривает, так как с ней и её мужем у него давние конфликтные отношения, они грозились его посадить. Котелок, на котором обнаружен его отпечаток, действительно принадлежал ему. Но он в данном котелке кормил собаку, хранил котелок на улице и его мог взять кто угодно. При этом на улице около его дома бегает ребенок ФИО13 По обнаруженным у него на смывах следов наркотических средств, он пояснял сотрудникам полиции, что действительно покурил, но не 10.02.2023, а когда помогал племяннице с переездом и на крыше дома случайно обнаружил сигарету. По тропинке, где его якобы видела свидетель ФИО13, он раньше ходил с работы у ФИО9 до дома на обед, путь туда и обратно, составлял примерно полчаса. Записи в журнал, который представил ФИО9, ведёт он (ФИО11), а ФИО9 их сверяет.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он затрудняется пояснить, по факту обнаружения следа от его пальца руки на металлическом котелке, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10 февраля 2023 года на территории, расположенной на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Кроме того сообщил, что собирал марихуану около 2 лет назад и хранил ее на крыше бани в ограде дома, где проживает. Когда доставал гардины с крыши бани, обнаружил там коноплю и покурил ее. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 15 часов он находился на работе, а именно на пилораме у ФИО9 в п. Замульта, после работы приехал домой и находился дома. (л.д. 123-126)

Оглашенные показания ФИО11 подтвердил, по поводу противоречий о том, когда курил, пояснил, что точно не помнит, все перепуталось.

Оценивая показания подсудимого ФИО11, данные им в судебном заседании, о том, что он весь день 10 февраля 2023 года в период времени с 09 часов до 15 часов находился на работе, не причастен к хранению изъятых наркотических средств, суд находит их недостоверными, данными с целью избежать ответственности, а также уменьшить степень общественной опасности содеянного, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что проживает в с. Мульта, знает ФИО11, так как раньше они общались, потом начались конфликтные отношения, но оснований оговаривать его не имеет. 10 февраля 2023 года около 14 часов от своего дома она погнала коров на водопой к речке Мультушке. Около дома ФИО5, в котором она зимой не живет, в <...> или Набережная, она увидела в метрах 10-15 от себя, может чуть больше, как ФИО11, которого она перепутать ни с кем не может, так как знала его, тащил мешок на участок дома ФИО5. Ей стало любопытно, так как она знала, что раньше ФИО11 употреблял наркотические средства, и она стала ждать, наблюдать. Когда минут через 40 или час ФИО11 ушел с ограды дома ФИО5, без этого мешка, она, по единственно ведущей тропинке к участку сразу прошла туда же, начала шарить сено и в сене увидела мешок, потрогала его руками, не открывала, подумала что там конопля, так как он шуршал, и пахло ей. После чего она в течение пяти - десяти минут сбегала домой и вернулась обратно. За это время она успела сообщить мужу о том, что увидела, взять из дома сотовый телефон, позвонить в ФСБ. После она стала ждать сотрудников, никуда не отлучалась. Больше никто к данному месту не подходил. После приезда сотрудников они прошли на тоже место, куда залазил ФИО11 и при ней, в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли горелку, газовый баллон, мешок в нем пакет с коноплей, чашку, из которой потекла «жижа зеленого цвета» что еще не помнит. Были зафиксированы фото следов и след от волочения мешка. Причина конфликтных отношений с ФИО11 состоит в том, что он около двух лет назад повредил ей забор, около пяти лет назад стрелял из ружья в их сторону, когда они пришли на разборки. Она сама ничего в данное место не приносила.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части имеющихся противоречий, и подтвержденных ею в суде следует, что в ходе осмотра она указала сотрудникам полиции на место в хозяйственной постройке, где она обнаружила коноплю, и сотрудник полиции при понятых достал из-под сена мешок с коноплей. Сотрудник полиции из мешка достал пакет черного цвета, открыл его, и внутри, как она и подозревала, находилась сухая конопля зеленого цвета. После этого, в ходе осмотра сотрудник полиции под сеном нашел еще один мешок белого цвета, в котором находились почти полная бутылка с ацетоном, газовая горелка, газовый баллончик, 2 металлические чашки. В металлических чашках находилась жидкость и налет зеленого цвета. Этот мешок она до этого не обнаружила, так как, когда нашла мешок с коноплей, то сразу же пошла домой за телефоном, все сено она не перебирала. (л.д. 28-31)

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10 февраля 2023 года в вечернее время, когда он находился в с. Мульта, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился, и вместе с сотрудниками проехал к огороженной территории, расположенной с южной стороны от <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Когда они подъехали к указанному месту, там находилась ФИО13, проживающая в <адрес>, второй понятой ФИО10 и сотрудники полиции. Следователь пояснила, что у них имеется информация о том, что на указанной территории в хозяйственной постройке возможно хранится наркотическое средство, и что там будет проведен осмотр. ФИО13 пояснила, что видела, как ФИО11, проживающий в с. Мульта, проходил в указанную хозяйственную постройку с мешком. После чего, следователем были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. После чего, сотрудники полиции приступили к осмотру. На территорию они прошли в месте, где им указала ФИО13 данном месте было оторвано две доски на заборе, и от этого места к хозяйственной постройке вела тропинка, а именно углубленные следы обуви на снегу. Около следов вдоль тропинки также имелся след от того, что по снегу что-то тащили. В ходе осмотра хозпостройки сотрудники полиции обнаружили 2 мешка, в одном мешке было растение, а именно раскрошенная трава со специфическим запахом, в другом мешке был газовый баллон, газовая горелка, металлический котелок, эмалированная чашка, бутылка с ацетоном, пакет с растительным веществом и фрагментом бутылки. Мешки были обнаружены под сеном, в ходе осмотра после их обнаружения мешки были изъяты и опечатаны (л.д. 35-36).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что зимой в 2023 году, может 10.02.2023 года, по просьбе участкового он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на приусадебной территории <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Прибыв на место, около участка была ФИО13, следователь, второй понятой – ФИО4, остальных не запомнил. Они залезли в огород указанного дома, и в сарайке изъяли мешок с травой, горелкой газовой, металлической посудой, пластмассовую бутылку с растворителемь. Перед осмотром следователь разъясняла права. Подошли к участку окольным путем – через забор и до сарайки. Там были следы и как будто тащили по снегу что-то. На посуде были тоже следы. В миске что-то зелёное было, как грязь высохшая. ФИО13 говорила, что это принадлежит ФИО11, сказала, что ходила поить коров и увидела ФИО11. Все обнаруженные было изъято, опечатано. Все участвующие поставили подписи. Мешок вскрывали при нем, содержимое – трава была зеленого цвета. От места, где изымали все, и до ближайшего водопоя было метров сто. До Мультинского моста – метров 200-250. Не знает, употребляет ли ФИО11 наркотические средства. На улице было светло, когда начали осмотр, температура около минус пятнадцати градусов. Зеленой жидкости не видел. О конфликтах ФИО13 с ФИО11 ему ничего не известно.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что он около 7 лет работает в правоохранительных органах сфере незаконного оборота наркотических средств. Постоянно по работе сталкивается с наркотическими средствами. 10 февраля 2023 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы. В этот день в 16-17 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО13, желает выдать коноплю, принадлежащую ФИО11 После чего, он в составе СОГ совместно со следователем и участковым уполномоченным полиции выехал в с. Мульта. По адресу их ждала ФИО13, они пригласили двух понятых. ФИО13 сообщила, что когда повела коров на водопой, видела, как ФИО11 перелез через забор на участок, на котором не проживает, и указала на место, где видела ФИО11. До данного места вела тропинка, было видно, что следы свежие. В данном месте были изъяты 2 мешка, в одном – растение зеленого цвета, во втором - растение зеленого цвета, посуда, на которой были характерные следы для приготовления наркотических средств – они имели специфический запах, следы пригара, налёт. Вероятно, в котелке отмачивали, в тарелке испаряли. Когда коноплю замачивают в ацетоне, остается зелёный налет, фрагменты растений. При вымачивании могут нагревать чашу. На чаше были следы пригара, само вещество, следы табака. Следы на момент осмотра были свежими, маслянистыми, был резкий запах. Могло быть, что были зеленоватые следы на снегу. Из посуды ничего не текло, котелок и тарелка были влажными. Жидкости было незначительно – в мешке, где хранилась посуда, было дно пакета промокшим. Ацетон на морозе не замерзает, в открытом состоянии он испаряется. Изъятое было упаковано и опечатано следователем. Прибыли на место ближе к 18 часам, еще было светло, по окончании следственного действия уже стемнело. Речка от того места была в 40-60 метрах.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что в феврале 2023 года его супруга ФИО13 повела из дома коров на водопой. Ее долго не было. Когда она пришла, то сказала, что видела ФИО11, что он перепрыгнул с мешком через забор. Она посмотрела, мешок был с коноплей. Она была без телефона. Тогда он ей сказал, чтобы она шла обратно и смотрела, чтобы ФИО11 ничего не успел забрать, они позвонили в ФСБ в г. Горно-Алтайск. После чего ФИО13 около часа ждала сотрудников на том месте. Потом они приехали, его допросили, и он рассказал что знает. Кроме мешка со слов супруги, нашли посуду. Не сомневается, что его супруга видела ФИО11. Когда ФИО13 пришла и сказала что видела ФИО11, был еще день на улице, когда закончили – вечер. Ему известно, что ФИО11 употребляет наркотическое средства. Его постоянно «берут» за это. Ему кажется, что он тоже видел ФИО11 в состоянии наркотического опьянения, когда именно, не помнит, но когда приходили к нему на разборки и он выстрелил из ружья в селе. ФИО11 или его брат каждый день брали растворитель в магазине. В стороне, где супруга увидела ФИО11, есть водопой, он не был замерзшим. Отношения у них с ФИО11 напряжённые, раньше общались, но после совершения ФИО11 краж, перестали общаться, он стрелял в их сторону, изрубил забор.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он с ФИО11 состоят в дружественных отношениях, раньше, около двух лет назад, они употребляли наркотические средства. ФИО11 в частности употреблял наркотические средства – химку, которое готовится с ацетоном. После того, как его (ФИО3) осудили за хранение наркотических средств, больше их не употреблял. ФИО11 последнее время видел постоянно работающим на пилораме. Не видел, чтоб он употреблял наркотические средства. Где приобретал коноплю ФИО11, ему не известно, она растет везде, он сам рвал коноплю раньше у себя в огороде. Знает, что у ФИО11 с ФИО13 сначала были дружественные отношения, затем стали конфликтные. Кроме того свидетель ФИО3 подтвердил показания, данные им ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части имеющихся противоречий о том, что в период, когда он употреблял наркотические средства, он употреблял их вместе со своим знакомым ФИО11, проживающим по <адрес> в <адрес>. Наркотические средства, а именно марихуану, употребляли в ограде его дома. После того, как в январе 2022 года сотрудники полиции изъяли у него марихуану и предметы, при помощи которых они изготавливали и употребляли наркотики, он больше наркотики не употреблял. Однако с ФИО11 продолжает общение. (л.д. 41-44).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что у него на приусадебной территории дома в п. Замульта имеется пилорама, которая просматривается со всей территории дома. На пилораме около 2 лет работает ФИО11 У него нет определенного графика. Если есть необходимый объем, он его пилит. ФИО11 работает как с ним, так и самостоятельно. По слухам знает, что ФИО11 употребляет наркотические средства. Однако на работе он всегда в нормальном состоянии был. У него имеется тетрадь, в которой отмечается дата и объем заготовленного материала. Данный журнал заполняет ФИО11, а он его сверяет. 10 февраля 2023 года ФИО11 был у него на пилораме, пилил брус с Игорем (Ю-вым). Обед у них обычно с часа до двух. В этот день на обед они не уезжали. В обеденный перерыв они заходили в гараж около пилорамы, погреться, попить чай. Работали они в этот день до 15 либо до 16 часов, потом уехали. Запомнил это, так как 9 февраля 2023 году купил квадроциклы и 10 февраля 2023 года привез их на участок, после чего собирали, им также помогал с квадроциклами ФИО12.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания данные ФИО9 на стадии следствия в части имеющихся противоречий о том, что был ли ФИО11 10 февраля 2023 года и в какое время на работе, он сказать не может, так как прошло много времени, и он этого не помнит. ФИО11 приходит на работу, когда он его вызывает, и когда ему необходима его помощь. В начале февраля 2023 года каких-либо больших заказов не было, но ФИО11 периодически приходил на работу (л.д. 39-40)

Свидетель ФИО9 по оглашенным показаниям показал, что следователю не говорил о том, что 10.02.2023 года ФИО11 работал, так как вспомнил это только когда поднял журнал. Про журнал следователь не спрашивала. Видел в обеденный перерыв, что ФИО11 был на работе, с часу до двух пили чай. Полагает, что ФИО11 был до трёх или четырёх часов на работе, так как пилорама гудела и на обед они домой не уходили. При этом не отрицал, что работу на пилораме по распиловке можно выполнять и одному человеку. ФИО13 ему знакома, оскорбляла его, характеризует ее как конфликтного человека.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года, согласно которому участвующее лицо - ФИО13 указала на хозяйственную постройку, находящуюся на огороженной территории, расположенной на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сообщила, что 10.02.2023 года примерно в 14-15 часов видела, как ФИО11 оставил в данной хозпостройке под сеном мешок с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: мешок № 1 с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, впоследствии установленного как наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде 742 грамма; мешок № 2 с газовым баллоном, ножом, пластиковой бутылкой с надписью «ацетон», газовой горелкой, металлической тарелкой с глубоким дном, металлической миской с налетом зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, впоследствии установленного как наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде 284 грамма, фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть). Металлическая тарелка с глубоким дном имеет следы налета зеленого цвета. (л.д. 8-13)

Заключением эксперта № 1/133 от 15 февраля 2023 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № 1,2, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны высушенной при температуре 110° С до постоянной массы составляет: упаковка № 1 - 742 граммов, упаковка № 2 – 170 граммов и 114 граммов (фрагмент бутылки). В смывах с внутренней поверхности эмалированной чашки, металлической чашки, газового баллона, газовой горелки и ножа (упаковка № 2) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. Жидкость, представленная на экспертизу в упаковке № 2 – наркотическим средством не является. (л.д. 52-56)

Согласно заключению эксперта № 1/138 от 21 февраля 2023 года, в смывах с трех тампонов (пакет № 1 – смывы с правой руки, № 2 – смывы с левой руки, № 3 – смывы с носогубного треугольника), изъятых 10 февраля 2023 года у ФИО11 на основании протокола получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 60) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с тампона (пакет № 4 – контрольный), следов наркотических средств не выявлено. В смывах со срезов ногтевых пластин левой и правой руки (пакет № 5,6), изъятых 10 февраля 2023 года у ФИО11 на основании протокола получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 60) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. (л.д. 64-66)

Протоколами осмотра предметов и фототаблицей от 21 февраля 2023 года и от 05 апреля 2023 года осмотрены: пакет № 1 – мешок из полимерного материала белого цвета с содержимым; пакет № 2 – мешок из полимерного материала белого цвета с содержимым; пакеты №№ 1,2,3,4 с ватными тампонами со смывами с правой и левой рук, носогубного треугольника ФИО11, пакеты №№ 5,6 со срезами с ногтевых пластин правой и левой рук ФИО11 (л.д. 95-97, 105-107). Постановлением от 21 февраля 2023 года наркотическое средств – марихуана, массой в высушенном виде 1 022 граммов, фрагмент бутылки, эмалированная чашка, металлическая чашка, газовый баллон, газовая горелка, нож, изъятые 10 февраля 2023 года, а также ватные тампоны со смывами с рук, носогубного треугольника ФИО11, и контрольный ватный тампон, срезы с ногтевых пластин рук ФИО11. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району (л.д. 98, 108)

Согласно заключению эксперта № 131 от 23 февраля 2023 года, на поверхности полимерного пакета с веществом растительного происхождения, фрагменте полимерной бутылки, газового баллона с надписью: «GAS NEW BUTANE», ножа, полимерной бутылки с этикеткой: «АЦЕТОН ГОСТ 2768-84 1 литр…», туристической газовой горелки, металлической тарелки, металлическом котелке, представленных на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 10.02.2023, содержатся следы рук. Один след пальца руки размерами 12х18 мм, содержащийся на поверхности металлического котелка, пригоден для идентификации (л.д. 72-74).

Согласно заключению эксперта № 25 от 13 марта 2023 года, след пальца руки размерами 12х18 мм, представленный на экспертизу по УД №, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 80-84).

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО6, который показал, что в рамках данного уголовного дела на основании постановления следователя, он производил дактилоскопическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ. Он имеет соответствующий допуск, опыт работы 11 лет. При производстве экспертизы он пришёл к выводам о том, что след пальца руки размерами 12х18 мм, представленный на экспертизу по УД №, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО11 Сравнение следа пальца руки производилось, в том числе по базе данных «Папилон», где палец также отошёл к ФИО11. Следы пальцев рук являются потожировыми и хранятся на предметах в зависимости от условий. Так в зимнее время след может храниться на протяжении длительного периода. Вместе с тем, при наличии высоких температур потожировые следы испаряются. При использовании огня к предмету, потожировые следы пальцев рук на таком предмете хранятся недолго, могут сгореть. Слабо видимые следы могут быть обнаружены после помещения предмета в тепло и распыления йода, цианакрилата в камере. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след с котелка изъят помещением объекта в испарительную камеру специального комплекса, после чего происходило испарине цианакрилата.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО1, ФИО7, ФИО11

Свидетель ФИО1 показал, что ФИО11 приходится ему дядей. С октября 2022 года они вместе работают на пилораме в <адрес> у ФИО9. Села Замульта и Мульта находятся рядом. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО11 работали на пилораме с 9 до 16 часов, без обеда. На пилораму приехали на машине супруги ФИО11, которой управлял он (ФИО1). ФИО11 пилил брус и плаху, а он (ФИО12) пилил отлёты на дрова, помогал также перетаскивать брус. На обед с часу до двух никуда не уезжали. При этом периодически заходили в гараж попить чай и погреться как до, так и после обеда. После обеда он увидел ФИО9, который в тот день собирал квадроциклы. Он в это время, около 15 часов, помогал ФИО9 распаковывать квадроциклы. В это время пилорама гудела, ФИО11 – работал. ФИО11 также помогал распаковывать квадроциклы. По окончании работы, около 16 часов они с ФИО11 на том же автомобиле уехали до дома ФИО11 в <адрес>, там находилась ФИО14 и супруга его дяди – ФИО11 Они попили чай и он (ФИО12) около 17 часов пошел к себе домой. ФИО11 на работе видит постоянно, так как работа выполняется вместе, он (ФИО11) никуда надолго не отлучался в тот день. На работе имеется журнал, в котором ФИО11 отмечает дату и кубатуру, сверяет журнал ФИО9. ФИО11 спокойный человек, может выпивать на праздники. Слышал, что он ранее употреблял наркотики.

Свидетель ФИО7 показала, что приходится подругой жене ФИО11 Точную дату не помнит, она приезжала к ФИО11 в обеденное время, ФИО11 дома не было. Затем она уезжала в <адрес>, и снова вернулась в гости к ФИО11 Около 15-16 часов того же дня на машине ФИО11 приехали ФИО11 и ФИО1, за рулем был последний. Она знала, что они работают на пилораме у ФИО7 После приезда около одного часа они пили чай. При ней ФИО11 никуда не уходил в это время, он был уставший и лег спать.

Свидетель ФИО11 показала, что уверена, что в день, когда ее супруга видела ФИО13, на самом деле он был на работе. Так, в этот день утром она дала машину Юрьеву, чтобы они с ФИО11 ехали на работу. В обед они не приезжали. Она около двенадцати часов дня звонила ФИО11 по поводу обеда. Он сказал, что допилят полтора-два сутунка и вернутся. На обед она приглашала ФИО7 с ней пили чай, и после она (ФИО14) уезжала в <адрес>, потом вернулась, и они снова пили чай. После 15 часов приехали ФИО11 и ФИО12. С ФИО13 у них давно враждебные отношения. Она (ФИО11) повредила ФИО13 забор и последняя из-за этого не может успокоиться, обвиняет ФИО11 в этом. Есть и другие люди, у кого есть конфликт с ФИО13. У неё есть основания оговаривать. Незадолго до этого дня ФИО11 действительно употребил наркотическое средство, но это было когда, они помогали племяннице. Характеризует мужа с положительной стороны, у них трое детей – 2 несовершеннолетних и 1 совершеннолетний, за ними он осуществляет уход, работает в семье один. В летнее время она также подрабатывает, а также получают детские пособия.

Оценивая вышеуказанные по делу доказательства, суд находит показания свидетелей ФИО9 и ФИО1 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ на протяжении рабочего дня видели ФИО11, а также о том, что ФИО11 никуда не отлучался с работы до 16 часов, суд признает недостоверными, поскольку они противоречивы и непоследовательны. В частности подсудимый ФИО11 и свидетель ФИО9 показали, что подсудимый не помогал с распаковкой квадроциклов, при этом ФИО1 сообщал обратное, свидетель ФИО1 пояснял, что они с ФИО11 как до обеда, так и после обеда заходили в гараж пить чай и греться на территории пилорамы, в то время как свидетель ФИО9 показал, что они только с часу до двух делали перерыв. Более того сами подсудимый ФИО11 и свидетель ФИО1 поясняли, что увидели ФИО9 только в районе обеда, таким образом ФИО9 не мог на протяжении дня наблюдать подсудимого. Кроме того показания данных свидетелей опровергаются показаниями свидетеля ФИО13, показаниями свидетелей – ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО8, которым ФИО13 сообщила, что видела около 14 часов именно ФИО11, как он нес мешок с содержимым на участок <адрес>А по <адрес> в <адрес> и не могла его перепутать с иным лицом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО13 в той части, что она видела именно ФИО11 и не могла его с кем-либо перепутать, по тем обстоятельствам, что у неё и ФИО11 имеются конфликтные отношения, она его оговаривает, суд не усматривает, поскольку её показания не противоречивы, последовательны, подтверждены и письменными материалами уголовного дела, результатами проведенных экспертиз, подтвердивших в частности, что на изъятом металлическом котелке, на котором имеются следы от приготовления наркотического средства, установлен отпечаток пальца руки ФИО11 При этом со смывов с рук, носогубного треугольника и ногтей, изъятых у ФИО11, было обнаружено действующее начало одного и того же вида наркотических средств, что и на смывах с предметов, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого ФИО11 о том, что котелок, на котором обнаружен его отпечаток, принадлежал ему, использовался при кормлении собаки, однако был похищен, и из-за этого след пальца сохранился, суд находит не мотивированными. Так, эксперт показал в суде, что отпечатки пальцев являются потожировыми следами, хранятся на предметах в зависимости от условий, в зимнее время след может храниться на протяжении длительного периода, при наличии высоких температур потожировые следы испаряются. Согласно фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия и показаниям свидетелей, металлический котелок, на котором изъят след пальца руки ФИО11, был изъят из мешка, имел на внешней стороне следы копчения, кроме того имел следы приготовления в нем наркотического средства с использованием ацетона, то есть котелок подвергался физическим воздействиям как от трения об мешок, от использования растворителя, наркотикосодержащих растений, так и огня, и при таких условиях потожировые следы не могли сохраняться длительный промежуток времени.

Факт того, что ФИО11 является лицом, употреблявшим наркотические средства, не оспаривался и самим ФИО11, на это же указывали и иные свидетели, результаты проведенных экспертиз со смывов рук, носогубного треугольника и срезов ногтевых пластин. При этом свидетель ФИО3 показал, что ФИО11 употреблял наркотическое средство – химку, то есть приготавливаемое с использованием ацетона. Свидетель же ФИО8 показал, что на изъятых при осмотре места происшествия предметах были следы, похожие на изготовление наркотических средств «химки».

В своей совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд находит показания свидетелей ФИО13, ФИО4, ФИО10, ФИО3, ФИО13, ФИО8 достаточными для признания вины ФИО11 в преступлении совершенном при обстоятельствах, установленных судом и не усматривает в показаниях названных лиц таких противоречий, которые бы ставили под сомнение наличие события преступного деяния и виновность в нем ФИО11 Оснований для признания данных доказательств недопустимыми также не имеется, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Имеющиеся в их показаниях неточности суд связывает с особенностями восприятия и давностью событий.

Факт нахождения ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с 09 утра в <адрес> на пилораме у ФИО9, не исключает возможность его нахождения в период времени около 14 часов в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, поскольку как показал сам подсудимый, данные места находятся недалеко друг от друга и путь от работы в <адрес> до его дома, находящегося дальше вышеуказанного дома, и обратно, составляет около получаса. Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в фактической возможности совершения подсудимым действий указанных свидетелем ФИО13, при которых он имел возможность до 16 часов вернуться в <адрес> на пилораму и уехать вместе с ФИО1 совместно домой.

Показания свидетеля ФИО11 и ФИО7 суд находит не относимыми, поскольку они удостоверяют лишь факт того, что ФИО11 и ФИО1 уехали на работу, не приезжали на обед и вечером около 16 часов вернулись после работы, что не оспаривается и стороной обвинения.

Применительно к письменным материалам уголовного делу, суд усматривает, что протоколы следственных действий составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат нарушений, которые бы влекли за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО11 в совершенном им преступлении полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При исключении из действий ФИО11 признака объективной стороны состава преступления – незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, суд исходит из высказанного государственным обвинителем в прениях отказа от обвинения в данной части, а также того, что доказательств приобретения наркотических средств ФИО11 стороной обвинения представлено и исследовано не было.

Крупный размер наркотического средства – марихуана, массой в высушенном виде 284 грамма, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 имеются признаки «Каннабиноидной наркомании 2 стадии» (F 12.22). На это указывают данные анамнеза об употреблении конопли в течение продолжительного времени, неоднократное привлечение по ст. 228 УК РФ, также результаты проведенного обследования, выявившее у него сформированную зависимость к каннабиноидам. ФИО11 нуждается в прохождении диагностики, лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. У ФИО11 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании не имеется. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения от наркомании и медицинской реаблитиации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, соверменный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства СПЭ. ФИО11 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО11 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО11 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО11 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. (л.д. 90-93)

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, что преступление ФИО11 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и по месту жительства сельской администрацией Верх-Уймонского сельского поселения характеризуется посредственно, супругой положительно, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух детей, и совершеннолетнего сына.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО11, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, фактическое содержание совершеннолетнего сына.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО11, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО11 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей. Данное наказание с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, позволяет суду прийти к выводам о достаточности исправительного воздействия основного наказания и возможности не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО11 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО11 разъяснены и понятны положение ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены до его сведения суммы, затраченные на участие защитника по назначению суда в ходе следствия – 2 184 рубля и 8 736 рублей и в судебном заседании – 13 104 рубля, а всего 24 024 рубля. ФИО11 возражал понести данные расходы, поскольку он не имеет постоянного заработка, также материально содержит двоих детей и совершеннолетнего сына.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО11, не имеющего постоянного источника доходов, занимающегося случайными заработками, его возраст и состояние здоровья, которые не препятствуют его возможности трудиться, данные о наличии на его иждивении двоих детей, одного совершеннолетнего сына, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении ФИО11, взыскав с осужденного в доход государства половину от общей суммы затраченных процессуальных издержек, на участие защитников по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, обратиться к врачу-наркологу для прохождения диагностики, а при необходимости, установленной врачом, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Кочевовой А.А., Болгову Л.В. в размере 12 012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей, освободив на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осуждённого от уплаты остальной суммы процессуальных издержек, связанных с участием адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 284 грамма, металлический котелок, эмалированную тарелку, газовый баллон, газовую горелку, нож; пакеты №№ 1,2,3,4 с ватными тампонами со смывами с правой и левой рук, носогубного треугольника ФИО11, на которых имеются следы основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), и контрольным ватным тампоном, пакетами №№ 5,6 со срезами с ногтевых пластин правой и левой рук ФИО11, на которых имеются следы основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Коксинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов