2-2097/2023

77RS0001-02-2022-019165-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Гутлыевой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 20 декабря 2017 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 87874. По договору были переданы денежные средства ФИО1 в размере 30 000 руб., сроком до 24 января 2018 года. 05 сентября 2019 года на основании договора цессии № СМ59/09-2019 ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «МКК Финансовый знак качества» право (требования) по договору займа №87874 от 25 декабря 2017 года. 10 октября 2019 года ООО «МКК Финансовый знак качества» сменило наименование на ООО «МКК «Кредиттер». 24 июля 2020 года на основании договора цессии №24072020ц ООО «МКК Финансовый знак качества» (ООО «МКК «Кредиттер») уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №87874 от 25 декабря 2017 года. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23 марта 2018 года по 24 июля 2020 года в размере 84 612 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 738 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, поскольку требования заявлены по истечении установленного законодателем срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2017 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 заключен договор займа № 87874, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. под 792,050% годовых, со сроком возврата займа – 24 января 2018 года).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

05 сентября 2019 года на основании договора цессии № СМ59/09-2019 ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «МКК Финансовый знак качества» право (требования) по договору займа №87874 от 25 декабря 2017 года.

10 октября 2019 года ООО «МКК Финансовый знак качества» сменило наименование на ООО «МКК «Кредиттер».

24 июля 2020 года на основании договора цессии №24072020ц ООО «МКК Финансовый знак качества» (ООО «МКК «Кредиттер») уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №87874 от 25 декабря 2017 года.

По состоянию на 24 июля 2020 года общая задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» составляет 84 612 руб.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 23 марта 2018 года.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям заключенного договора займа, графику погашения задолженности и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. Срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 23 марта 2018 года, то есть на дату подачи иска 27 декабря 2022 года срок исковой давности истек.

При этом в данном случае в порядке ст.204 ГК РФ при исчислении срока исковой давности не подлежит учету период, связанный с судебным приказом, так как из определения мирового судьи от 12 января 2022 года следует, что был отменен судебный приказ, вынесенный 20 декабря 2021 года, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился также за пределами срока исковой давности (в том числе с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье).

Определением мирового судьи судебного участка № 319 Ярославского района г. Москвы от 12 января 2022 года, судебный приказ № 2-1289/2021 от 20 декабря 2021 года отменен.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года

Судья Меркушова А.С.