Дело №2-1353/2023

54RS0003-01-2023-000059-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований указано, что 07.01.2020 истец по просьбе ответчика предоставила ей в долг 100 000 рублей, денежные средства были перечислены на карту ответчика. xx.xx.xxxx ответчиком возвращена часть займа в размере 45 000 рублей. xx.xx.xxxx истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 1 107 рублей 53 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 883 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения по адресу его регистрации, которое ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.28). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету карты __ выпущенной на имя ФИО2 (л.д.20).

xx.xx.xxxx ФИО2 возвратила ФИО1 часть займа в размере 45 000 рублей (л.д.8).

xx.xx.xxxx истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения (л.д.9).

Заключив договор займа, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, суд приходит к выводу, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в размере 55 000 рублей не возвратила, и удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа в размере 55 000 рублей на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию за период с xx.xx.xxxx. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не представлено контррасчета. Размер процентов составил 1 107 рублей 53 копейки.

В соответствие с положениями пункта 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика судом также возмещается истцу уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии __ __ в пользу ФИО1, паспорт серии __ __ задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 1 107 рублей 53 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 883 рублей, всего 57 990 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии __ __ в пользу ФИО1, паспорт серии __ __ проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ от суммы непогашенного основного долга (на дату вынесения решения – 55 000 рублей), за период с xx.xx.xxxx по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 03.05.2023.

Судья А.В. Адаменко