УИД 47RS0009-01-2024-001766-67 Дело № 2-664/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 5 марта 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ПГК «Кировский» о признании недействительными решений правления в части, о признании недействительными цен на услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ПГК «Кировский» о признании решений правления ПГК «Кировский», изложенных в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года, и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022 года об установлении размера членского взноса недействительными.

ФИО3 также обратилась в суд с иском к ПГК «Кировский» о признании недействительными цен на услуги ПГК «Кировский» на 2021 год в размере 6 150 руб. и на 2022 год в размере 6 550 руб.

Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, ФИО3 указала, что вопросы определения размеров членских взносов согласно действующему на тот момент законодательству относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива, следовательно, не подлежат разрешению правлением кооператива.

Определением суда указанные дела объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что определение размеров членских взносов согласно Уставу и действующему на тот момент законодательству относится к полномочиям правления кооператива.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Одной из организационно-правовых форм некоммерческих организаций является потребительский кооператив, разновидностью которого выступает гаражный кооператив.

Как следует из пункта 3 статьи 50, статей 123.1 и 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации - потребительский кооператив создается в целях удовлетворения материальных и иных потребностей граждан и юридических лиц путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 данного Кодекса член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Правовое положение гаражного кооператива, права и обязанности его членов устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР», который может применяться ограниченно - в части, не противоречащей нормам российского законодательства.

Между тем, ни Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», ни Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» правовой статус гаражного кооператива не регулируется.

Будучи некоммерческой корпоративной организацией, гаражный кооператив является, согласно пункту 4 статьи 123.1 ГК Российской Федерации, собственником своего имущества и в соответствии с положениями главы 4 данного Кодекса, в частности ее параграфа 1, может открывать расчетный и иные счета в банках, иметь печати и штампы, совершать от своего имени любые сделки, не запрещенные законом, для достижения своих уставных целей, приобретать имущественные и неимущественные права.

При этом он отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но не несет ответственности по обязательствам своих членов. Его члены, в свою очередь, солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса, что предусмотрено пунктом 2 статьи 123.3 данного Кодекса.

Как и другие некоммерческие корпоративные организации, гаражные кооперативы не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК Российской Федерации).

Гаражный кооператив, созданный для удовлетворения потребностей в создании и эксплуатации гаражей, а также для управления имуществом общего пользования, обеспечивает содержание гаражной инфраструктуры и предоставление его членам коммунальных услуг, необходимых для эксплуатации гаражей (электро-, водоснабжение и пр.), и осуществляет свою деятельность за счет имущественных (паевых и иных) взносов его членов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ - в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Кооперативные права и обязанности участников (в том числе членов гаражного кооператива) сохраняются до прекращения юридического лица - до внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц.

Гаражный кооператив, действуя в гражданском обороте от собственного имени, но в интересах и, в экономическом смысле, за счет своих членов, выступает для них средством создания имущества и правовой формой управления им.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>.

5 января 2021 года состоялось собрание членов правления ПГК «Кировский», на котором принято, в том числе решение об утверждении сметы и членского взноса на 2021 год в размере 6 400 руб., если земельный участок оформлен в собственность в размере 6 150 руб. (протокол № 1).

8 января 20222 года состоялось собрание членов правления ПГК «Кировский», на котором принято, в том числе решение об утверждении сметы и членского взноса на 2022 год в размере 6 550 руб. (протокол № 1).

Разрешая заявленные ФИО3 требования о признании решений правления ПГК «Кировский», изложенных в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года, и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022 года об установлении размера членского взноса недействительными, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку вопросы, решения по которым приняты правлением кооператива, относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченная на участие в таком собрании лиц.

При разрешении вопроса о принятии обжалуемого истцами решения правления суд правильно исходил из пункта 2 статьи 14 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР», применимого к спорным отношениям в отсутствие отдельного закона, регламентирующего деятельность гаражных кооперативов, высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

В силу пункта 3 указанной статьи Закона решение по вопросам об определении размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

Кроме того, согласно статье 16 Закона РФ от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации в Российской Федерации», регулирующей сходные правоотношения, вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества.

В силу пункта 2 статьи 16 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится определение размеров вступительного и паевого взносов.

Применительно к компетенции общего собрания слово «исключительная» означает, что по общему правилу отнесенные к ней вопросы не могут быть переданы им для решения другим органам кооператива. Однако эта норма носит диспозитивный характер, и иное может быть предусмотрено ГК или другим законом.

Вместе с тем, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни другими законами не предусмотрено возможности передачи вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, для решения другим органам кооператива, в частности, правлению, в связи с чем доводы ПГК «Кировский» о том, что соответствующие полномочия правления закреплены в Уставе, судом отклоняются.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 в остальной части, приходя к выводу о том, что надлежащим способом зашиты нарушенного права является признание решений правления в части недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решения правления ПГК «Кировский», изложенные в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022 года об установлении размера членского взноса недействительными.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.Ю. Трудова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.