Решение по делу № 02-2939/2023 от 17.05.2023 - о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

54RS0002-01-2022-003415-37

Дело № 2-2939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2023 по иску ...... ..., ...... ..., ...... ... к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...... ..., ...... ..., ... ... обратились в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что 01 апреля 2006 г. в адрес на адрес поездом ответчика смертельно травмирован ...фио. Погибший приходится ...... Н.М. супругом, ...... Е.Р. и ...у С.Р. отцом. В этой связи истцы просят суд взыскать в пользу ......фио в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 16.738,сумма бессрочно, начиная с 23 апреля 2023 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 23 июля 2019 г. по 22 апреля 2023 г. в размере 753.240,сумма, компенсацию морального вреда в размере 500.000,сумма, нотариальные расходы в размере 4.080,сумма, расходы на проезд (перелет) представителя в судебное заседание 27 апреля 2023 г. в размере 10.607,сумма и в судебное заседание 17 мая 2023 г. в размере 11.352,сумма; в пользу ...... Н.М. компенсацию морального вреда в размере 500.000,сумма, в пользу ...... Е.Р. компенсацию морального вреда в размере 500.000,сумма

Истец ...... Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истцов ...... Н.М., ......фио по доверенности фио, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» возражал против удовлетворения иска в заявленном размере.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования о взыскании морального вреда, заявленные истцами, в размере 500.000,сумма в пользу каждого, подлежат снижению, в остальной части полагал требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу пп. 1, 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется в п. 33 «следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств».

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2006 г. в адрес на адрес поездом ответчика № 4301 смертельно травмирован ...фио паспортные данные.

Причиной смерти явился несчастный случай, смертельное травмирование, в условиях железнодорожно-транспортного происшествия.

Из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных адрес Зап.-Сиб. ж.д. от 03 апреля 2006 г. следует, что вины работников железнодорожного транспорта не установлено, причиной несчастного случая явилась личная неосторожность погибшего и нарушение им правил перехода через железнодорожные пути.

Согласно копии свидетельства о смерти серия ... от 04 апреля 2006 г. ...фио умер 01 апреля 2006 г.

...фио и ...... Н.М. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия ... от 06 ноября 1997 г.

...фио является отцом ...... Е.Р. и ......фио, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серия ... от 03 мая 2012 г., серия ... от 03 мая 2012 г.

... С.Р. паспортные данные. является инвалидом II группы с детства бессрочно, что подтверждается справкой серии ....

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «РЖД». Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из ч. 2 ст. 1086 ГК РФ следует, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 12 Закона N 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

То есть при определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в п. 1 ст. 1088 ГК Российской Федерации.

Определяя размер доли, приходящейся на содержание ......фио, руководствуясь положениями ст. 1086, 1088 - 1091 ГК РФ, п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также с учетом наличия другого ребенка ...... Е.Р., суд полагает, что размер доли составляет 1/3 от заработка погибшего.

Судом установлено, что на момент смерти ...фио не работал.

В соответствии с архивной справкой КГБПОУ «Бийский государственный колледж» от 15 сентября 2022 г. ... ...фио проходил обучение в данном учреждении по профессии «Электрогазосварщик». Согласно сведениям трудовой книжки ...фио работал по данной профессии в 1996-1997 гг.

Из письма Кемеровостат от 07 сентября 2022 г. № 151-ОГ следует, что средний размер заработной платы по профессии «Электрогазосварщик» в адрес составляет 50.216,сумма

Размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца приходящийся на ......фио составит 50.216,00 / 3 = 16.738,сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» следует взыскивать в пользу ......фио в счет возмещение вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по 16.738,сумма, начиная с 23 апреля 2023 г., бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Суд приходит также к выводу о том, что исковые требования ......фио о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23 июля 2019 г. по 22 апреля 2023 г., подлежат удовлетворению в размере: 16.738,67 * 45 мес. = 753.240,сумма

Истцы просят взыскать в их пользу по 500.000,сумма каждому в качестве компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит учету грубая неосторожность в действиях самого потерпевшего, а именно, его нахождение на железнодорожных путях в габарите приближающегося поезда.

Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 19 мая 2009 г. № 816-О-О, от 25 января 2012 г. № 128-О-О), отметил, что закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в РФ прав и свобод человека, в частности права на жизнь (ст.20 ч.1 Конституции РФ), права на охрану здоровья (ст.41 ч.1 Конституции РФ), которое также является для человека высшим благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, грубую неосторожность потерпевшего, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» следует взыскать в пользу каждого из истцов по 60.000,сумма в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу ......фио судебные расходы в размере 1.440,сумма (2 880 / 2) затраченные на нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя, 10.979,сумма (9 657 + 950 + 10 402 + 950) / 2) расходы на проезд (перелет) представителя в судебные заседание 27 апреля 2023 г. и 17 мая 2023 г.; в пользу ...... Н.М. судебные расходы в размере 2.640,сумма (2.880,00 / 2 + 1.200,00), затраченные на нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя и за свидетельствование верности копий документов, сумма (9 657 + 950 + 10 402 + 950) / 2) расходы на проезд (перелет) представителя в судебные заседание 27 апреля 2023 г. и 17 мая 2023 г.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 11.199,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО адрес в пользу ...... ... компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруга в размере 60.000,сумма, нотариальные расходы в размере 2.640,сумма; расходы на проезд представителя в размере 10.979,сумма

Взыскать с ОАО адрес в пользу ...... ... компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере 60.000,сумма

Взыскать с ОАО адрес в пользу ...... ... в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 16.738,сумма, начиная с 23 апреля 2023 г., бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке; задолженность по ежемесячным выплатам за период с 23 июля 2019 г. по 22 апреля 2023 г. в размере 753.240,сумма; компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере 60.000,сумма; нотариальные расходы в размере 1.440,сумма; расходы на проезд представителя в размере 10.979,сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 11.199,сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Ю. Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 г.