УИД 74RS0004-01-2023-001471-41

Дело № 2-1561/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 736,96 руб., из которых: 53 567,89 руб. - основной долг, 86 390,07 руб. - просроченные проценты, 779 руб. - комиссия. Также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 014,74 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк». Заемщик воспользовался кредитной картой, осуществляя расходные операции по карте, производил снятие наличных денежных средств, оплату товаров и услуг. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Истец ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с предусмотренным договором лимитом кредитования, которой заемщик неоднократно пользовался, что подтверждается отчетами по карте, расчетом задолженности.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязанность по уплате минимальных обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж в счет погашения долга внесен ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 140 736,96 руб., из которых: 53 567,89 руб. - основной долг, 86 390,07 руб. - просроченные проценты, 779 руб. – комиссии.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 736,96 руб., из которых: 53 567,89 руб. - основной долг, 86 390,07 руб. - просроченные проценты, 779 руб. - комиссия.; взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4 014,74 руб., всего взыскать 144 751,70 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.