КОПИЯ Уголовное дело № 1-758/2023

(12301460030000342)

УИД: 50RS0035-01-2023-004427-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск,

г. Подольск, Московской области «09» августа 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области ФИО3 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО4), подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката КАМО «ЩИТ» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

он, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 17 часов 30 минут, без цели сбыта, с целью личного употребления, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом на участке местности в лесном массиве, находящемся вблизи дороги ведущей в СНТ «Озерки» <адрес>, городского округа <адрес>, расположенном по географическим координатам 55.45298, 37.47518, незаконно приобрел вещество массой 1,40 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут в ходе проведения его личного досмотра, проводимого на участке местности в лесном массиве, находящемся вблизи дороги ведущей в СНТ «Озерки» <адрес>, г.о. <адрес>, расположенном по географическим координатам 55.453324/37.474577, в левом наружном кармане шорт, одетых на нем был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом массой 1,40 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив в полном объеме обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинительном заключении и показал, что примерно в начале ноября 2022 года он первый раз употребил наркотик, который приобрел через браузер «Гор» на интернет платформе под названием «Солярис», где нашел магазин, название которого он не запомнил и купил наркотическое вещество. После чего он начал искать на интернет ресурсах статьи о наркотических веществах, путем подбора информации он выяснил для себя, что ему подойдет наркотическое вещество под названием амфетамин, так как в статье в интернете говорилось, что этот наркотик является стимулятором, и хорошо подходит для людей, которые много работают, и он решил попробовать вышеуказанный наркотик, после чего примерно в конце ноября 2022 года он купил наркотическое вещество амфетамин через браузер «Тор», а именно платформу Солярис. С того момента он периодически употреблял наркотическое вещество амфетамин, так как много времени проводит за компьютером, а амфетамин помогал ему лучше ориентироваться в программах и повышал его работоспособность.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился на даче, расположенной в мкр. Климовск <адрес>, когда решил употребить наркотическое вещество амфетамин. Как обычно зашел в браузер «Тор», далее на интернет ресурс «Солярис», нашел магазин, в котором его устраивала цена амфетамина, и оплатил за него 2700 рублей, после чего ему прислали фото, на котором были координаты с «закладкой», по которым он прибыл в район <адрес>, в Дубровицкий лес, где по координатам нашел «закладку» под маленьким деревом, в пластиковом стакане, в котором находился наркотик в изоленте синего цвета, положил его в карман, пошел к дороге, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что паспорт он оставил дома. После этого сотрудники полиции спросили, что он там делает, на что он ответил, что просто гуляет. Далее у него спросили, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, на что он ответил, что запрещенных веществ при себе не имеет, при этом начал нервничать. После этого сотрудники полиции остановили проезжающую мимо машину, оттуда вышли двое ранее незнакомых ему мужчин, которых попросили присутствовать в качестве понятых, после чего сотрудник полиции провел его личный досмотр и из правого наружного кармана надетых на нем шорт у него изъяли наркотическое вещество амфетамин в изоленте синего цвета. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «амфетамин», которое он приобрел ранее для личного употребления. Также из правого кармана надетых на нем шорт был изъят его мобильный телефон марки Xiaomi (л.д. 44, л.д. 52-53).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Подольск.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 30 минут, им совместно с ОУ 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, ФИО8, в ходе отработки оперативной информации по сбыту наркотических средств путем закладок, поступившей в ОНК УМВД России по г.о. Подольск, по адресу: МО, г.о. Подольск, <адрес>, дорога на СНТ «Озерки» координаты 55.453324, 37.474577, был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, имел шаткую походку, в связи с чем, ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный мужчина ответил, что у него при себе нет документов и стал вести себя агрессивно и ими было принято решение досмотреть данного гражданина, для чего на место задержания был приглашен ОУ УР 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск капитан полиции ФИО9, а также двое мужчин в качестве понятых. Личность задержанного мужчины была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> досмотр он не проводил, но находился рядом, все видел и слышал. Понятым было разъяснено, что будет произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 были разъяснены его права, также были разъяснены права и обязанности понятым. ФИО1 был задан вопрос о том, есть ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному гражданском обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в левом наружном кармане шорт, был обнаружен и изъят сверток с веществом. На вопрос о том, может ли ФИО1 что- либо пояснить по поводу обнаруженного у него свертка с веществом, тот ответил, что в свертке находится наркотик – амфетамин, предназначенный для личного употребления. Обнаруженный в ходе досмотра ФИО1 сверток с веществом был изъят и упакован в конверт, на который предварительно были нанесены соответствующие пояснительные надписи, после чего конверт был опечатан, заверен подписями понятых и досматриваемого. Так же, в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы Ксиаоми с сим картами Билайн и Телеком, которые также были изъяты и упакованы в конверт, на который предварительно были нанесены соответствующие пояснительные надписи, после чего конверт был опечатан, заверен подписями участвующих лиц и досматриваемого. По факту проведения личного досмотра ФИО1, изъятия свертка с веществом и мобильного телефона составлялся протокол личного досмотра, в котором участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи. Так же, с участием понятых был проведен осмотр места, на котором производился досмотр вышеуказанного лица, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, а по факту проведения осмотра составлялся протокол, в котором после ознакомления, понятые и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 107-109).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого на участке местности в лесном массиве, находящемся вблизи дороги ведущей в СНТ «Озерки» <адрес>, г.о. Подольск МО, расположенном по географическим координатам 55.453324/37.474577, в левом наружном кармане шорт, одетых на нем был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон фирмы «XIAOMI» IMEI1: №/66, IMEI2: №/66, в полимерном прозрачном чехле, с установленными в него сим картой оператора «Билайн» №d#* и сим карта №_1 (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час. до 18.20 час., с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в МО, г.о. Подольск, <адрес>, дорога СНТ «Озерки», по координатам 55.453324, 37.474577, на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.30 до 18.50, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в лесном массиве, находящемся вблизи дороги ведущей в СНТ «Озерки» <адрес>, городского округа <адрес>, расположенном по географическим координатам 55.45298, 37.47518. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данном участке местности он приобрел наркотическое средство через закладку. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,40 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма объекта №. (л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в составе вещества, массой 1,38 г (объект №) изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта №. (л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115, 130-131).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетеля обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетеля обвинения оснований оговаривать подсудимого ФИО1, который не отрицает факт приобретения наркотического для его последующего личного употребления.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленное следствием период времени и месте, и не оспаривается подсудимым.

Вина подсудимого подтверждена письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля, который являлся сотрудником полиции при проведении личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, при котором подсудимый пояснял, что наркотическое средство приискано им для его личного потребления, и в своих показаниях свидетель обвинения подтвердил своё участие в данных мероприятиях, а также обстоятельства их проведения, и их результаты.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО1, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого ФИО1 преступления, подтверждается и заключением физико-химической экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств подтверждает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления (давал подробные правдивые показания относительно совершенного преступления, показал место закладки), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его отца-пенсионера.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд также принимает во внимание, что на учете он в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и учебы (благодарности в деле), в настоящее время проходит курс реабилитации от наркомании в ООО «НКЦ «Профилактика»».

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № в биологических анализах ФИО1 обнаружены основной метаболит тетрагидроканнабинола -11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканабинол, амфетамин.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой- либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя, других, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомания) у ФИО1 нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 142-143).

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое она совершила на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москва по району Богородское).

Разъяснить осужденному ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 1,36 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> проспект, <адрес> - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- с мобильного телефона фирмы «Vsmart», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой №_3, возвращенного на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 119-120, 121-122) - по вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева