РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
с участием: ответчика ФИО2,
его представителя по устному ходатайству ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_21081. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № S_LN_5000_21081. Условия договора № S_LN_5000_21081 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 120 057,47руб, что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключилигенеральное соглашение № в отношении уступки прав требования.
Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № S_LN_5000_21081 перешли к ООО "Феникс".
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживанияфизических лиц в связной банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
Истец считает необходимым пояснить, что в соответствии с п. 8.4.8 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской легальности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 120 057,47 рублей, госпошлину в размере 3 601,15 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 иск не признали, просили суд применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, истец знал о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более более трех лет.
К данному выводу суд пришел на основе материалов представленных исковой стороне.
Из материалов дела следует, что судебный приказ по заявлению истца был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика.(л.д.39)
При таких обстоятельтсвах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 211 Гражданского кодекса Россиской Федлерации (далее по тексту ГК РФ) перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-«О некоторых вопросах, связанных-с применением- норм Гражданского кодекса РФ об исковой Давности» следует, что но смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование. реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публйчноправового образования, другому органу не влияют на начало течения срока исковой давние порядок его, исчисления.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о - нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в и. 24 Постановления Пленума Верховного Суда. Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 от. 200 ГК РФ течение срока давности по иск) вытекающему из; нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности но искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом изложенного исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготлления его мотивированной части.
Мотивированная часть решения изготовлена 16 августа 2023 года.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович