Дело № 2-1680/2025

74RS0001-01-2025-000759-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Публичное акционерное общество «Россети Урал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Публичное акционерное общество « Россети Урал» (с учетом уточнений от 07.05.2025 г.) о возложении обязанности исполнить договор о технологическом присоединение к электрическим сетям от 21 марта 2024 № в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

Просит также взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 27 сентября 2024 года по 07 мая 2025 года в размере 53 755 руб. 08 коп.; а также неустойку в размере 242 руб. 14 коп. за каждый день за период с 06.02.2025 года по день фактического исполнения договора; взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, 21 марта 2024 г. между сторонами был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого ответчик взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, к присоединению энергопринимающих устройств, а также предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 96 857,35 руб., по договору №. Обязательства истца по оплате технологического присоединения исполнены в полном объеме Договорами срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчик же не исполнил обязательства по договору в установленный срок, нарушив права истца как потребителя, причинив истцу моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Урал» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в своей отсутствие, предоставил письменные возражения о несогласии с заявленными истцом требованиями, просил применить ст. 333 ГК РФ в случае взыскания неустойки, а также снизить размер морального вреда, в связи с незначительностью нарушения прав истца.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Судом установлено, что ФИО1 с 08.08.2023 г. является собственником земельного участка с КН 74:19:0801002:2102 площадью 1113 кв.м. в Сосновском районе Челябинской области (л.д.9-11).

Как следует из материалов дела, 21 марта 2024 между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ по условиям которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: категория надежности 3; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров № в размере 96 857,35 руб., а ОАО «МРСК Урала» обязуется ввести энергопринимающие устройства в эксплуатацию в течение 6 месяцев со дня заключения договора года. Неотъемлемой частью договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с разделом 2 типового договора ОАО «МРСК Урала» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Кроме того, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, а также не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев.

ФИО1, в свою очередь, обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истец 22 марта 2024 г. произвел оплату по договору в полном объеме, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 22.03.2024 г. об оплате ПАО «Россетти Урал» суммы в размере 98 857 руб. 35 коп. (л.д.24).

Претензии истца от 27.09.2024 г., 05.11. 2024 г. (л.д.25,27) оставлены ответчиком без удовлетворения.

На момент разрешения спора, ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 марта 2024 г. не исполнены; технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не осуществлено, что не оспаривалось ответчиком в суде.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по заключенным между сторонами договорам.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется на основании статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», часть 1 которой предусматривает технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение) на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и является однократным.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Во исполнение указанного Закона «Об электроэнергетике» постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2003 № 35 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение ответчиком всех возможных действий по исполнению договоров заключенных с истцом в установленные сроки, в том числе дополнительными соглашениями.

Кроме того, согласно п. 30 Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Установив данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 марта 2024 г. №.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая возможности ответчика по исполнению решения суда в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, а так же степень затруднительности исполнения судебного акта, неисполнение ответчиком обязательств в течении длительного периода времени, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить договор заключенный с ФИО1, однако суд полагает, что срок исполнения обязанности по исполнению договора должен составлять не 3 дня, как указано в иске, а в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязан уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

Истец заявляет о взыскании неустойки за неисполнения условий договора за период с 27.09.2024 г. по 07.05.2025 г. (22 дня) в размере 53 755 руб. 08 коп. (96 857 руб. 35 коп. х 0,25%) х 222 дня).

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиями договора.

В то же время ответчик заявил ходатайство об ее уменьшении.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 марта 2024 г. № не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 27.09.2024 г. по 07.05.2025 г. (222 дня) в размере 20 000 руб., размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ от заявленного истцом размера 53755 рублей 08 коп., а также неустойку в размере 0,25 % от общей стоимости оплаты по договору в размере 96 857 руб. 35 коп., за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2025 года (следующий день после вынесения решения суда), по день исполнения обязательств.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку факт нарушения прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям судом установлен, что ответчиком не оспаривалось, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за нарушение условий договора.

При этом, дополнительного предоставления доказательств, подтверждающих факт причинения физических или нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, а также его вины в причинении этих страданий, вопреки доводам ответчика, не требуется. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем услуги, а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, отсутствия технической возможности для этого, не представлено.

Поскольку исковые требования ФИО1, удовлетворены в части, с ответчика в ее пользу на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 10 000 руб. При этом суд учитывает, что размер штрафа составляет 12500 рублей ((20000 рублей +5000 рублей). Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера штрафа, в связи с чем суд полагает возможным данное ходатайство удовлетворить частично, снизив размер штрафа до 10000 рублей.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.01.2015 г. № 6-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для большего снижения суммы договорной неустойки и штрафа не имеется, поскольку ответчик не представил доказательства наличия исключительных оснований для снижения их размера, самостоятельных оснований суд не находит; неустойка и штраф, размер которых определен судом, соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***> ОГРН <***>) исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2024 № № в части выполнения мероприятий к договору технологического присоединения к электрическим сетям по адресу земельного участка: <адрес> с кадастровым номером № в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997650001) в пользу ФИО1 ФИО4 (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям от 21.03.2024 № № за период с 27 сентября 2024 года по 07 мая 2025 года в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 рублей, всего 35 000 руб. (тридцать пять тысяч) рублей.

Продолжить начисление неустойки с Публичное акционерное общество «Россети Урал» в пользу ФИО1 ФИО4 из расчета 0,25% за каждый день просрочки от суммы 96857 рублей 35 коп., с 08 мая 2025 года по день исполнения обязательств по договору от 21 марта 2024 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Россети Урал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.

Судья Л.В, Хабарова