Дело № 2-7066/2023
УИД 63RS0045-01-2023-007021-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,
при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7066/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к Юдиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге №<данные изъяты> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Ответчик подписал договор простой электронной подписью. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства на текущий кредитный счет заемщика № <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно - <данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>
Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества <данные изъяты>.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика составляет <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> руб. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. Согласно отчету об оценке <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просило суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор автокредитования <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., платежи по договору осуществляются по графику платежей (п.6 индивидуальных условий).
Согласно п.п. 10, 11, 12, 17 Индивидуальных условий договора автокредитования исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п. 11 ИУ. Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.
Кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно: на оплату автомобиля (в том числе дополнительное оборудование), а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.
Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от <данные изъяты>
<данные изъяты> потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.
Кредитор на основании заявления заемщика открывает текущий счет автокредитования № <данные изъяты> для предоставления кредита и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п. 3.3, 8.1, 9.1 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, погашение кредита и уплата процентов по нему производится равными частями (кроме последнего платежа) в суммах и в даты, указанные в графике платежей.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по договору потребительского кредита заемщик заключает с банком договор о залоге, на основании которого заемщик передает в залог банку автомобиль, приобретаемый на основании договора купли-продажи.
В случае просрочки обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, установленных договором потребительского кредита, заемщик обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по ставке, указанной в индивидуальных условиях на день образования просроченной задолженности.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб. путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами оплачивает несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 13-14, 7-11).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или частично, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору автокредитования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору автокредитования, систематически (более трех раз подряд) нарушает сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество следует удовлетворить.
Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 27.06.2023 г. начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, являющийся объектом движимого имущества, определять начальную продажную цену отсутствует, ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, а также учитывая, что начальная продажная цена предмета залога в размере <данные изъяты>
Отсутствие указания в судебном решении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Юдиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Юдиной <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору автокредитования <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Промышленный районный суд г. Самара со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Тимохина
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 г.