УИД 67RS 0006-01-2022-001844-42

Дело № 2-824/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 08 сентября 2022 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 26,1 м?, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО7, обосновав свои требования тем, что его отцу на основании решения Исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов № 411/22 от 15 ноября 1989 отведён земельный участок в натуре площадью 24 м? для индивидуального гаражного строительства по указанному адресу и выдан акт об отводе границ участка в натуре от 08 августа 1991 года. На отведённом участке по указанному адресу отец своими силами и средствами возвёл гараж, с момента постройки которого, владел, пользовался, считал своей собственностью. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умер. Являясь наследником по закону, истец обратился с заявлением к нотариусу Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый гараж – ему отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, ФИО1 вынужден обратиться с заявлением в суд.

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области Глава муниципального образования данного сельского поселения ФИО3 в адресованном суду заявлении исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть данное дело без её участия.

Третье лицо – нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО2, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 26,1 м?, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9,

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.