Дело № 2-2137/2023
УИД: 18RS0023-01-2023-002149-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Истец мотивирует свои требования тем, что 15.02.2021г. между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа № 1104631150 (далее - Договор) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
23.06.2022г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 1104631150 от 15.02.2021г., Договор уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022г. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 30.03.2021г. по 23.06.2022г. по договору № 1104631150, в размере 68 364,98 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 30 879,08 руб.; сумма задолженности по процентам – 28 225,50 руб.; сумма задолженности по штрафам – 11 530,77 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2250,94 руб.. также, истец просит возместить за счет ответчика почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.
В судебное заседание ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии от ответчика не поступали.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.
Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Руководствуясь ч.18 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из материалов дела 15.02.2021г. ФИО1 обратилась в ООО МК «МигКредит» с заявлением на получение займа на сумму 33 515 руб.
Договор займа заключен 15.02.2021 года с использованием дистанционных технологий и простой электронной подписи заемщика ФИО1.
Согласно условиям договора потребительского займа, ООО МК «МигКредит» предоставил заемщику займ в сумме 33 515 руб. руб. сроком до 02.08.2021г., а ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты.
Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 363.905%.
Полная стоимость кредита – 363,905 %.
Согласно п.6 Договора возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 5910,00 руб. и одним платежом в размере 5914,58 руб. каждые 14 дней.
ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполняет с 30.03.2021 года, нарушая условия договора.
Требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа ответчиком так же не исполнено.
23.06.2022г. между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Ц39, по условиям которого права требования, в том числе по договору от 15.02.2021г., заключенному с ФИО1 переданы ООО «АйДи Коллект».
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом состоявшейся между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.
В период действия договора займа ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 за период с 30.03.2021г. по 23.06.2022г. по договору займа составила 68 364,98 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 879 руб. 08 коп.; сумма задолженности по процентам – 28 225 руб. 50 коп.; сумма задолженности по штрафам – 11 530 руб. 77 коп.
Расчет суммы долга:
Дата погашения
Регулярный платеж
Проценты
Сумма основного долга
Дата
Получено от клиента
Фактическая уплата процентов
Фактическое погашение основного долга
Остаток задолж. по процентам
Остаток задолж. по основному долгу
01.03.2021
5910
4678,02
1231,98
03.03.2021
5910
4678,02
1231,98
0
0
15.03.2021
5910
4506,06
1403,94
24.03.2021
2921
2921
0
1585,06
1403,94
15.03.2021
25.03.2021
3000
1585,06
1403,94
0
0
29.03.2021
5910
4310,10
1599,90
0
0
4310,10
1599,90
12.04.2021
5910
4086,79
1823,21
0
0
4086,79
1823,21
26.04.2021
5910
3832,30
2077,70
0
0
3832,30
2077,70
10.05.2021
5910
3542,30
2367,70
0
0
3542,30
2367,70
24.05.2021
5910
3211,82
2698,18
0
0
3211,82
2698,18
07.06.2021
5910
2835,20
3074,80
0
0
2835,20
3074,80
21.06.2021
5910
2406,02
3503,98
0
0
2406,02
3503,98
05.07.2021
5910
1916,94
3993,06
0
0
1916,94
3993,06
19.07.2021
5910
1359,59
4550,41
0
0
1359,59
4550,41
02.08.2021
5914,58
724,44
5190,14
0
0
724,44
5190,14
Итого
70 924,58
37 409,58
33 515
9184,08
2635,92
28 225,50
30 879,08
Расчет неустойки:
Договор
Начальная дата
Конечная дата
Кол-во дней в период начисления
Сумма, на которую начисляется неустойка
Начисленная сумма неустойки
Фактически уплаченная неустойка
Дата оплаты
Остаток задолженности по неустойке
1104631150
3/15/21
3/24/21
10
1403/94
12,64
0
12,64
1104631150
3/25/21
3/25/21
1
1403/94
1,4
11
3/25/21
-9,6
1104631150
3/29/21
4/12/21
15
1599/90
22,4
0
22,4
1104631150
4/13/21
4/26/21
14
3423,11
47,92
0
47,92
1104631150
4/27/21
5/10/21
14
5500,81
77,01
0
77,01
1104631150
5/11/21
5/24/21
14
7868,51
110,16
0
110,16
1104631150
5/25/21
6/7/21
14
10 566,69
147,94
0
147,94
1104631150
6/8/21
6/21/21
14
13 641,49
190,98
0
190,98
1104631150
6/22/21
7/5/21
14
17 145,47
240,03
0
240,03
1104631150
7/6/21
7/19/21
13
21 138,53
295,94
0
295,94
1104631150
7/20/21
8/2/21
14
25 688,94
359,65
0
359,65
1104631150
8/3/21
6/23/21
325
30 879,08
10 035,7
0
10 035,7
Итого:
11 541,77
11
11 530,77
Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными и основанными на условиях заключенного между сторонами договора.
Суд принимает решение в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ.
Данные расчеты задолженности ответчик не оспаривала, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представила.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.
Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по договору займа не выполняются, то с нее надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (за период с 30.03.2021г. по 23.06.2022г.) по договору займа, которая составляет 68 364,98 руб.
При этом, суд учитывает, что ответчик со своей стороны не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о ином её размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2250,94 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 2528 от 11.08.2023г. и № 2170 от 25.08.2022г.
Также в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов истца по оплате посредством почты копии иска – 74,40 руб., поскольку обоснованность данных расходов подтверждена списком №35 внутренних почтовых отправлений от 19.09.2023г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1104631150 от 15.02.2021г. за период с 30.03.2021г. по 23.06.2022г. в сумме 68 364 руб. 98 коп., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 30 879 руб. 08 коп.;
- сумма задолженности по процентам – 28 225 руб. 50 коп.;
- сумма задолженности по штрафам – 11 530 руб. 77 коп.
Требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект»:
- расходы на почтовые отправления в размере 74 руб. 40 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины 2250 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.
В окончательной форме решение принято 29 ноября 2023 года.
Судья Заварзин П.А.