<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года <Адрес>

Ленинский районный суд <Адрес> в составе: председательствующего судьи Будиловой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом измененных (уточненных) в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг за коммунальные ресурсы по договору №ТЭ2600- 10117 за период с мая 2022г. по ноябрь 2022г. в размере 88 723, 42 руб., пени за период просрочки с 14.06.2022г. по 29.12.2022г. в сумме 1 992, 44 руб., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов (л.д.3-4, 57 том 2).

Также ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом измененных (уточненных) в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг за коммунальные ресурсы по договору №ТЭ2600- 10117 за период с декабря 2022г. по январь 2023г. в размере 141 033, 90 руб., по оплате услуг за коммунальные ресурсы по договору №ГЭ2600-10040 за период с мая 2022г. по январь 2023г. в размере 2 558, 52 руб., пени от общей суммы долга 143 592, 42 руб. за период просрочки с 14.06.2022г. по 23.03.2023г. в сумме 4 720, 72 руб.; расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов (л.д.2-3, 72 том

.

Определением суда от 15.06.2023г. гражданские дела по исковым требованиям ПАО «Т Плюс» к ФИО1 объединены в одно производство на основании ст.151 ГПК РФ (л.д.91 том 2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс» осуществляет прямую поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (договору теплоснабжения №ТЭ2600-10117, договор горячего водоснабжения №ГЭ2600-10040, которые направлены ответчику, не подписаны, истцу не возвращены). У ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2022г. по январь 2023г.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.82 том 2).

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещалась судом по известному месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.55 том 2), судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.112 том 2).

По смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его

регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»),

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим извещением и полагает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч.9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч.2).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

отсутствие в точках учета приборов учета;

неисправность приборов учета;

нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч.З).

В соответствии с ч.2 ст.23.4 ФЗ «О теплоснабжении» цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по договорам теплоснабжения, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с частью 2 статьи 23.8 настоящего Федерального закона, определяются соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов), за исключением случаев, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.23.8 ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.З ст.539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ФИО1 с 20.04.2021г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> (л.д.40-43 том 2).

Многоквартирный дом по адресу: <Адрес>, подключен к системе центрального отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что сторонами не оспаривается.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом теплоснабжающей организации, является поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям <Адрес>, в том числе в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, который входит в границы теплоснабжения данной организацией.

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения, связанные с поставкой/потреблением тепловой энергии, поступающей в нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, на

основании заявления на заключение договора ФИО1 от 15.06.2021г. (договор теплоснабжения №ТЭ2600-10117 от 19.07.2021г. (л.д.23-оборот - 36 том 2), договор горячего водоснабжения №ГЭ2600-10040 от 19.07.2021г. (38-43 том 1, л.д.22-36 том 2).

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженности, счет- фактурами (л.д.30-37, 46-52 том 1, 18-21 том 2) ФИО1 имеет задолженность по договору теплоснабжения ТЭ2600-10117 за период с мая 2022г. по ноябрь 2022г. в размере 88 723, 42 руб., за период с декабря 2022г. по январь 2023г. - в размере 141 033,90 руб.; а также задолженность по договору горячего водоснабжения №ГЭ2600-10040 за период с мая 2022г. по январь 2023г. в размере 2 558, 52 руб.

Каких-либо доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <Адрес>, не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, горячего водоснабжения, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых к взысканию, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по договору ТЭ2600-10117 (поставка тепловой энергии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 757, 32 руб. (88 723,42 руб. + 141 033, 90 руб.); по договору ГЭ2600-100400 (горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 558, 52 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверяя расчет пени, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика пени по договорам ТЭ2600-10117, ГЭ2600-10040.

Вместе с тем, суд полагает, что пени подлежат взысканию с ответчика частично в силу следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Истец просит взыскать пени по договору ТЭ2600-10117 в связи с задолженностью за период с мая 2022г. по ноябрь 2022г. 88 723, 42 руб. за период просрочки с 14.06.2022г. по 29.12.2022г. (л.д.20, 57 том 2).

Вместе с тем, в силу вышеизложенного, за период просрочки с 14.06.2022г. по 01.10.2022г. пени начислению не подлежат, в связи с чем суд производит расчет пени по указанной задолженности за период с 02.10.2022г. по 29.12.2022г. (в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.З ст. 196 ГПК РФ) следующим образом: 5493,91 руб. х 7,5%/130 х 89 дней = 293, 34 руб.; 293, 34 руб. + (835, 16 руб. + 526, 54 руб.) (пени за период с 11.11.2022г. по 29.12.2022г. в соответствии с расчетом истца) = 1 655, 04 руб.

Согласно представленному истцом расчету пени по договору ТЭ2600-10117 на сумму задолженности за период с декабрь 2022г., январь 2023г. (л.д.32 том 1) истец просит взыскать пени за период с 11.01.2023г. по 22.03.2023г. в сумме 4 483, 17 руб. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета пени по договору ГЭ2600-10040 (л.д.37 том 1) следует, что истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237,35 руб.

Вместе с тем, в расчет включен период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Таким образом, пени за неисполнение ответчиком договора ГЭ2600-10040, подлежат взысканию в размере 64, 87 руб. (237,35 руб. - 172,48 руб.).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору ТЭ2600-10117 в сумме 6 138, 21 руб., по договору ГЭ2600-10040 в размере 64, 87 руб. В оставшейся части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу

судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с правовыми разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанными в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 073, 56 руб. (7 087, 74 руб. руб. (подлежащая уплате государственная пошлины) х 99,8% (размер удовлетворенных судом требований)).

В силу п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, являются обоснованными почтовые расходы истца по направлению копий искового заявления ответчику (л.д.9-12 том 1, 10-13 том 2), с учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 238, 32 руб. из расчета: (117,3 руб. + 121,5 руб.) х 99,8% (размер удовлетворенных судом требований).

В остальной части требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 305,30 руб. по направлению ответчику претензии удовлетворению не подлежат, поскольку необходимость несения данных почтовых расходов по рассматриваемому делу отсутствует, для данной категории дел досудебное урегулирование спора обязательным не является.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг:

по договору №ТЭ2600-10117 (теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 757, 32 руб., пени в размере 6 138, 21 руб.;

по договору ГЭ2600-10040 (горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 558,52 руб., пени 64, 87 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 073, 56 руб., почтовые расходы в размере 238, 32 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Т Плюс» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

О.В. Будилова